Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4824/2017 ~ М-4275/2017 от 23.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Степанюк Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Степанюку Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 134,04 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 051,34 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с заявлением на потребительский кредит, параметров потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» предоставил Степанюк Денису Дмитриевичу кредит в сумме <данные изъяты> руб. с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью. В соответствии с параметрами потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и его получение писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных кредитным договором, в настоящее время указанные договорные обязательства ответчиком не исполняются.

По состоянию на дату предъявления искового заявления задолженность ответчика по кредиту составляет 685 134,04 руб., из которых: 442 936,67 – просроченная задолженность по основному долгу, 43 313,13 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 130 118,09 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 68 766,15 – штрафные проценты.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Малютина Е.Д. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что между ответчиком и банком заключено три кредитных договора, ни по одному кредитному договору ответчик денежные средства не вносит. Последний платеж по кредитному договору был 14.07.2014г.

Ответчик Степанюк Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации) надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.10.2012г. Степанюк Д.Д. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с Заявлением на потребительский кредит, в котором просил выдать кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев.

На основании Заявления от 30.10.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Степанюк Д.Д. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 593 000 руб., сроком на 60 месяцев., с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 14 077 руб., полная стоимость кредита – 15,95 % годовых.

При подписании Заявления на потребительский кредит Степанюк Д.Д. подтвердил, что ознакомлен с информацией о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и процентов, Общими условиями, Параметрами потребительского кредита, информация полностью понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора о предоставлении кредита с банком.

Кредитный договор № № от 30.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на потребительский кредит.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Установлено, что заемщик Степанюк Д.Д. нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 22.02.2017г. составляет 685 134,04 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу -442 936,67 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 43 313,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 130 118,09 руб., штрафные проценты – 68 766,15 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 051,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степанюк Дениса Дмитриевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 0062234RURRC10003 от 30.10.2012г. в размере 685 134 руб. 04 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 051 руб. 34 коп., а всего взыскать 695 185 (шестьсот девяносто пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2017г.

Председательствующий : подпись Ю.В. Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь