Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2021 ~ М-670/2021 от 01.02.2021

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуляевой ЛН к Кемаеву ВП о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Гуляева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кемаеву В.П., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевой ЛН и Кемаевым ВП заключен Договор займа, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, Займ предоставляется до 15.03.2020г.

На основании п. 2.1 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в сумме 10 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 7.2 Договора, Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 450 000 рублей в полном объеме.

До настоящего времени вышеуказанная сумма Ответчиком не была возвращена.

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора займа) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора, расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом: (5 мес. * 10 000) + 450 000 рублей = 500 000 рублей.

Таким образом, с учетом основной суммы долга и процентом за пользование займом сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 500 000 рублей.

Договоренности относительно возврата суммы займа стороны не достигли.

Истцом была подготовлена претензия в адрес Ответчика, претензия получена Ответчиком на руки 29.08.2020г., однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности не возвращена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

Сумма задолженности с НДС:450 000 руб.

В том числе НДС (20%):75000 руб.

Период просрочки:311 дней

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.25%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты итого за период: 18147 руб. 20 коп.

Итого, сумма задолженности составляет 518 147,2 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Кемаева ВП в пользу Гуляевой ЛН основной долг в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 147,2 рублей, сумму госпошлины в размере 8381 рублей.

Истец Гуляева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности Чертилину В.С., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Ответчик Кемаев В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации), в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». В предыдущем судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности Карасев М.И. исковые требования не признал, пояснил, что фактически денежные средства по договору займа от истца не получал. Акт приема-передачи денежных средств между сторонами не подписывался.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кемаева В.П.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевой Л.Н. (займодавец) и Кемаевым В.П. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются 15 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора займа.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

В п. 7.2 установлено, что стороны договорились, что подписание договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 450 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований, которые ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа от 15.10.2019г., денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гуляевой Л.Н. о взыскании с ответчика Кемаева В.П. суммы долга в размере 450 000 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что фактически денежные средства по договору займа ответчиком не получались, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи денежных средств, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение безденежности данного договора. Напротив согласно п. 7.2 договора стороны договорились, что подписание договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 450 000 руб. в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 15 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно со дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что договором займа, заключенного между сторонами, предусматривалось условие о размере процентов за пользование займом в размере 10 000 руб. ежемесячно, требование истца о взыскании процентов по договору займа на общую сумму 50 000 руб. подлежит удовлетворению, согласно следующего расчета:

- 10 000 руб. * 5 месяцев = 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Кемаева В.П. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 147,2 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого, он просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 18 147,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению на сумму 18 073,43 руб. за вычетом дня возврата суммы долга (15.03.2020г.), согласно следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 450 000 х 42 х 6%/366 = 3 098,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 450 000 х 56 х 5,5%/366 = 3 786,89 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 450 000 х 35 х 4,5%/366 = 1 936,48 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней): 450 000 х 158 х 4,25%/366 = 8 256,15 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней): 450 000 х 19 х 4,25%/365 = 995,55 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Гуляевой ЛН к Кемаеву ВП о взыскании долга по договору займа, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 381 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700 руб., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 681 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гуляевой ЛН – удовлетворить частично.

Взыскать с Кемаева ВП в пользу Гуляевой ЛН долг по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 073,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 рубль, а всего взыскать 526 454 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2021г.

    Председательствующий:         <данные изъяты>         Трошаева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>