Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2012 от 07.09.2012

Дело № 1-224/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воронеж 3 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Панариной Н.Г., обвиняемого Королева Александра Александровича, защитника Панковой Н.Н., представившей удостоверение № 1959 и ордер № 24130, при секретаре Халявиной И.А., потерпевшем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <адрес>, образования средне-специального, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Королев Александр Александрович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. (точное время следст­вием не установлено) Королев А.А. совместно с ФИО7, осуществляли работы по вы­носу строительного мусора из <адрес>. В это время Королев А.А. заметил стоящую на перилах лестничной площадки третьего этажа барсетку с имуществом, принадлежащим ФИО2 Имея прямой умысел на кражу, Королев А.А., не ставя в известность относительно своих преступных действий ФИО7, тайно похитил из вышеуказанной барсетки кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с находящи­мися в нем деньгами в сумме 20 100 рублей и, не представляющими материальной ценности, двумя банковскими картами Сбербанка РФ на имя ФИО2, и дисконтными картами. С места совершения преступления Королев А.А. скрылся с похищенным имуществом, рас­порядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Королева А.А. гражданину ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 100 рублей.

Подсудимый Королев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждена показаниями потерпевшего ФИО2 показавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им для вывоза мусора из его ремонтируемой квартиры по указанному выше адресу были приглашены ранее незнакомые Зуев и Королев. Последние вынесли по два мешка с мусором, после чего исчезли. В этот же день, немного позднее он обнаружил пропажу из его барсетки кошелька? стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 22100 рублей и банковскими картами. Заподозрив в хищении кошелька с деньгами вышеназванных грузчиков, он обратился с заявлением о преступлении в полицию. Причиненный в результате преступления ущерб является для него значительным, так как незначительно меньше получаемой им среднемесячной заработной платы, являющейся единственным источником его дохода. До настоящего времени причиненный ему ущерб подсудимым не возмещен.

Документами, подтверждающими вину подсудимого, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшего, являются :

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу денег из барсетки, находив­шейся на лестничной площадке третьего этажа <адрес> с двумя картами Сбербанка РФ. (том 1 л.д. 9 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки третьего этажа 2 подъезда <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления; (т.1 л.д. 15-19);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № У МВД России по <адрес> у подозреваемого Королева А.А. изъята майка, кото­рую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Галерея Чижова» на похищенные им денежные средства у ФИО2 (т. 1 л.д. 71-74);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - изъятых в ходе выемки у подозреваемого Королева А.А. майки, черного цвета, которую он приобрел в ТРЦ «Галерея Чижова» ДД.ММ.ГГГГ на деньги, похищенные им из барсетки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; в ходе которого установлен внешний вид и характерные особенности майки (т. 1 л.д.75-76);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый Королев А.А. показал место совершения им преступления - 3 этаж второго подъезда <адрес>. Королев А.А. указал обстоятельства совершенного им преступления, тем самым подтвердив показания потерпевшего ФИО2 относительно мес­та и времени совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 79-84)

справка из ЗАО «Теле2 Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что абонентский номер «89042145722» приобрел Королев А.А. ДД.ММ.ГГГГ после соверше­ния кражи имущества у ФИО2, тем самым поменяв свой прежний номер абонента, чтобы ему не смогли дозвониться ФИО2 и Протасов, (т. 1 л.д. 109)

протокол явки с повинной Королева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им преступлении - краже ДД.ММ.ГГГГ из барсетки, находившейся на пери­лах подъезда <адрес>, кошелка с деньгами в сумме 20100 рублей и двух банковских карточек Сбербанка РФ, принадлежащих ФИО2 (т. 1л.д.53);

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, необходимых для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого доказана помимо его собственных признаний, показаниями потерпевшего, другими материалами дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Соглашаясь с гособвинителем, суд квалифицирует преступное деяние подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней категории тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, условия и образ его жизни, состояние здоровья, наличие у него тяжкого заболевания уха, а также нахождение на учете в ВОНД с диагнозом « пагубное употребление амфетамина», состав семьи, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления признаю в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева А.А.. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом этих данных, позиции потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде реального лишения свободы, материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, но находится в молодом трудоспособном возрасте, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного суд находит возможным назначить Королеву А.А. наказание в виде исправительных работ, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого 25 тысяч рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, суд полагает возможным их удовлетворить в части взыскания с подсудимого размера материального ущерба, доказанного материалами дела. Взыскание компенсации морального вреда по делам подобной категории не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Александра Александровича признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Королеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично взыскав с осужденного Королева Александра Александровича в пользу истца ФИО2 22100 рублей. В удовлетворении компенсации морального вреда в сумме 2900 рублей отказать.

Вещественные доказательства – барсетку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО2 –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья