Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2015 ~ М-2251/2015 от 18.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 г.     г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Серебрякову А.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Шаповалов А.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, необходимых для возмещения материального ущерба, причиненного вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>

Отмечается, что ООО СК «Согласие», признав наступление страхового случая, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> тогда как с учетом сведений, отраженных в заключении судебной автооценочной экспертизы, величина страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщика, равна <данные изъяты> а материального ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда Серебрякова А.Ю., – <данные изъяты>

Также в уточненном иске приведены ссылки на наличие оснований для взыскания с компании «Согласие» неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек. Кроме того, в иске поставлен и вопрос о возмещении Серебряковым А.Ю. понесенных истцом судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. на <адрес> произошла авария с участием принадлежащей на праве собственности Шаповалову А.Н. автомашины <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Серебрякова А.Ю., владевшем соответствующим автомобилем на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ. компанией «Согласие» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> при том, что согласно отраженным в отчете ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сведениям, материальный ущерб, причиненный вследствие указанной аварии, равен <данные изъяты>

В связи с изначально имевшимися различиями в позициях сторон спора относительно величины убытков, причиненных вследствие описанного выше ДТП, по делу была назначена судебная автооценочная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту <данные изъяты>

По результатам исследований указанным специалистом в суд представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № в котором отмечается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца равна <данные изъяты>., средняя рыночная стоимость автомобиля составляла на дату ДТП <данные изъяты> стоимость «годных остатков» транспортного средства равна <данные изъяты> (л.д.86).

Суд в качестве достоверного доказательства, отражающего объективные сведения о размере материального ущерба, причиненного истцу, квалифицирует заключение, составленное экспертом <данные изъяты>, поскольку выводы предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ специалиста основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, связанных с обстоятельствами повреждения автомашины Шаповалова А.Н., четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Отмеченные суждения специалиста никем из сторон не оспорены, сведений, опровергающих правильность таких выводов, не представлено. Также при разбирательстве дела судом учитывается, что все участники процесса признали выводы эксперта <данные изъяты> обоснованными, просили принять во внимание именно данные, содержащиеся в составленном им заключении.

В этой связи судом принимается решение о взыскании с компании «Согласие» в пользу Шаповалова А.Н. страхового возмещения в сумме равной <данные изъяты> (разница между выплаченным страховым возмещением и определенной экспертом <данные изъяты> суммой материального ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании, установленного ранее действующим законодательством).

Превышающая лимит ответственности сумма материального ущерба, причиненного Шаповалову А.Н. вследствие ДТП, в размере <данные изъяты>, а также убытки, понесенные в связи с оплатой услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию непосредственно с причинителя вреда Серебрякова А.Ю.

В порядке п.21 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО, с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации суд взыскивает с компании «Согласие» в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> (период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)

Ввиду установления при разбирательстве дела обстоятельств нарушения страховщиком прав Шаповалова А.Н. как потребителя, суд на основании правил ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскивает с ООО «СК «Согласие» в его пользу <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правил ст. 333 ГК Российской Федерации, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца и штраф, размер которого определяется равным <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истцу представителем - профессиональным юристом квалифицированной правовой помощи, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на компанию «Согласие» обязанность возместить Шаповалову А.Н. <данные изъяты>. представительских расходов, а на Серебрякова возлагается обязанность выплатить истцу <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу Шаповалова А.Н. взыскивается <данные изъяты>. в возврат госпошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения издержек на оплату внесудебной экспертизы, <данные изъяты> в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности; с ответчика Серебрякова А.Ю. взыскивается <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты> в счет возмещения издержек на оплату внесудебной экспертизы, <данные изъяты> в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Шаповалова А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения издержек на оплату внесудебной экспертизы, <данные изъяты> в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности.

Взыскать с Серебрякова А.Ю. в пользу Шаповалова А.Н. <данные изъяты> в возмещение причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> взыскивается <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты> в счет возмещения издержек на оплату внесудебной экспертизы, <данные изъяты> в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015г.

Судья К.И.Киселев