Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18470/2018 от 27.04.2018

Судья: Чанов Г.М. Дело № 33а-18470/18 Апелляционное определение

«05» июня 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.,

по докладу судьи Пегушина В.Г.,

при секретаре Кульбакиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий и обязании устранить допущенные нарушения. Указал, что ответчиками не предоставлено ответа на его заявление от <...> о предоставлении информации о ходе исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...> от <...> и не предоставлен ответ, разъясняющий причины не взыскивания с < Ф.И.О. >7 части пенсии в его пользу. Просил обязать старшего судебного пристава Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >6 устранить допущенное нарушение прав путем направления в его адрес письменного ответа на заявление от <...>.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 февраля 2018 года в удовлетворении административного иска < Ф.И.О. >1 отказано полностью.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 просит отменить решение районного суда, и вынести новое решение, удовлетворив его требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (редакция от 30 декабря 2015 года) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительного листа ВС <...> от <...>, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство <...>.

Предмет исполнения: взыскание с должника < Ф.И.О. >9 в пользу взыскателя < Ф.И.О. >12 задолженности в размере 1 050000 руб.

Исполнительное производство <...> окончено <...> по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, на основании исполнительного листа ВС <...> от <...>, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска.

<...> < Ф.И.О. >1 B.C. обратился к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой сообщить, какие исполнительные действия по всем вышеуказанным исполнительным производствам были выполнены судебными приставами-исполнителями с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

<...> Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в адрес < Ф.И.О. >1 B.C. был направлен ответ на его обращение за <...> от <...>, что подтверждается списком ф.103 регистрируемых почтовых отправлений от <...>.

Кроме того, согласно ответу заместителя прокурора г. Новороссийска от <...> <...>ж-17-7985 по результатам проведения проверки установлено, что ранее прокуратурой г. Новороссийска, в рамках исполнительного производства о взыскании с < Ф.И.О. >9 в пользу < Ф.И.О. >1 B.C. денежных средств, в деятельности судебных приставов-исполнителей Новороссийскоого городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю выявлены существенные нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Прокуратурой г. Новороссийска внесено представление в адрес УФССП России по Краснодарскому краю для устранения выявленных нарушений. Представление удовлетворено в полном объеме. В настоящее время с пенсии < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >1 B.C. взыскиваются денежные средства.

В соответствии со статьей 1 Закона Краснодарского края от <...> <...>-КЗ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением, иными организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций, или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Согласно пункта 4.1 статьи 12 Федерального закона от <...> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу пункта 4.1 статьи 50 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Таким образом, поданное < Ф.И.О. >1 B.C. <...> обращение в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок, что и было выполнено должностными лицами.

С учетом изложенного, поскольку должностными лицами Новороссийскоого городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю не были нарушены права, свободы и законные интересы < Ф.И.О. >1 B.C., не создано препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, на административного истца не были незаконно возложены какие-либо обязанности, то суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 февраля 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33а-18470/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Айрапетов В.С.
Ответчики
СПИ Ермоленко А.В.
Новороссийский ГОСП УФССП России по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пегушин Владимир Григорьевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.05.2018Передача дела судье
05.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее