Определение по делу № 2-1094/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1094/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 20 апреля 2018 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Владимировича к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности.

В судебном заседании истец Козлов С.В. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>5 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>6 не явился, объявлен в розыск.

В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>6 – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ <ФИО>7, действующий на основании ордера, решение по ходатайству оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Козлова Сергея Владимировича от иска к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Козлова Сергея Владимировича к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Марисов