Судебный акт #4 (Определение) по делу № 2-92/2020 (2-2714/2019;) ~ М-1031/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-2714/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Благовещенск                                                                                14 августа 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев ходатайство эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» А.В. Ешенко о разрешении на повреждение подлежащих исследованию записей в расписке и о продлении срока проведения экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасова В. Ф. к Мигуновой Г. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Мигуновой Г. Ю. к Тарасову В. Ф. о признании договора займа незаключенным

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Тарасова В. Ф. к Мигуновой Г. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Мигуновой Г. Ю. к Тарасову В. Ф. о признании договора займа незаключенным.

Определением Благовещенского городского суда от 08 июля 2019 года производство по указанному гражданскому делу приостановлено в связи с назначением технико-почерковедческой экспертизы, производство которой поручить ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 56).

12 августа 2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступило ходатайство от эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» А.В. Ешенко о разрешении на повреждение подлежащих исследованию записей в расписке и продлении срока проведения экспертизы.

Согласно ст. ст. 10, 16 Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации» Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме. Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом. Эксперт не вправе уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Принимая во внимание доводы эксперта о том, что вопрос о времени исполнения реквизитов документа предполагает повреждение исследуемых реквизитов, соответствующие исследования могут быть проведены только после окончания исследований в рамках почерковедческой экспертизы, суд полагает необходимым дать разрешение на повреждение подтверждающих исследованию записей в расписке.

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

На основании изложенного, принимая во внимание доводы, приведенные в обоснование ходатайства о продлении срока производства экспертизы, судья полагает возможным продлить срок производства экспертизы, назначенной определением Благовещенского городского суда от 08 июля 2019 года, на срок до 16 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 80, 111, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» А.В. Ешенко о разрешении на повреждение подлежащих исследованию записей в расписке и о продлении срока проведения экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасова В. Ф. к Мигуновой Г. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Мигуновой Г. Ю. к Тарасову В. Ф. о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.

Разрешить повреждение подлежащих исследованию записей в расписке.

Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Благовещенского городского суда от 08 июля 2019 года по данному гражданскому делу на срок до 31 августа 2019 года.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                       Д.В. Кастрюков