Определение по делу № 2-3682/2015 ~ М-3156/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Куренковой, Новоселова, Устюговой к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Куренковой С.Н., Новоселова С.И., Устюговой Л.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя (л.д.2).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.31,34), в суд 07 августа 2015 года, 28 августа 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальные истцы Куренкова С.Н., Новоселов С.И., Устюгова Л.В., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 31,33, 35-36, 37-38, 39-40), в суд дважды 07 августа 2015 года, 28 августа 2015 года не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали. Копии заявлений Новоселова С.И. и Устюговой Л.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к иску (л.д.16,22), судом не принимаются во внимание, так как оригиналы заявлений суду не представлены.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Куренковой С.Н., Новоселова С.И., Устюговой Л.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Куренковой, Новоселова, Устюговой к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано