Приговор по делу № 1-148/2021 от 26.08.2021

УИД 68RS0012-01-2021-001065-80

№ 1-148/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                            г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Тамбовской области Ивановой Д.В.,

потерпевшей Чертовских Н.В.,

подсудимого Юрьева В.В.,

его защитника – адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрьева В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2021 года в 12 часов 30 минут Юрьев В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>., через незапертый оконный проем, проник в помещение <адрес>, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей из кошелька, который находился на кресле в комнате вышеуказанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Чертовских Н.В., материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юрьев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимого Юрьева В.В., данным им в ходе предварительного расследования по данному делу 19.07.2021г. и 20.07.2021г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с июля 2020 года по 20 июня 2021 года он сожительствовал с Чертовских Н.В. и проживал у неё дома по адресу: <адрес>. Так же в данном доме с ними жили двое несовершеннолетних детей Чертовских Н.В., её мать Б и её отчим Г. Данный дом принадлежал Б С 20 июня 2021 года они с Чертовских Н.В. и сколько он к ней не приходил, с ним она не мирилась, в дом его не пускала. В связи с чем он временно проживал на территории ОПХ ВНИИС. 03.07.2021 года он понял, что с Чертовских Н.В. не помирится, и решил ехать к себе домой, в <адрес>, но так как денежных средств у него не было, то решил сходить к Чертовских Н.В. домой и спросить денежные средства в долг. Подойдя к дому, где проживала Чертовских Н.В., около 12 часов 30 минут, он постучался во входную дверь дома, но ее никто не открыл. После чего он обошел дом и увидел, что окно, ведущее в комнату, где проживает Чертовских Н.В., открыто, тогда он спросил через окно, есть ли кто дома, но в ответ ему никто не ответил. В этот момент он понял, что в доме никого нет и решил проникнуть в дом через открытое окно и что-нибудь украсть оттуда. Он так же знал, что у Чертовский Н.В. в доме имеются денежные средства, так как она получает пособие на своих двух несовершеннолетних детей. Подойдя к открытому окну и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, он с помощью силы своих рук подтянулся на подоконник, после чего проник в данный жилой дом. Находясь в комнате дома, а именно в комнате Чертовских Н.В., он стал искать денежные средства или что-нибудь ценное, что потом бы он смог продать, а на вырученные денежные средства уехать в <адрес> и потратить оставшееся на продукты питания и на спиртное. Слева у стены он увидел кресло, где находилось множество вещей принадлежащих Чертовский Н.В., он подошёл и стал осматривать вещи. Увидел приоткрытый пакет голубовато-зеленого цвета, в котором находился кошелек, как он знал принадлежавший Чертовских Н.В. Он достал кошелек, расстегнул молнию, и обнаружил денежные средства в размере 6000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 2000 рублей каждая, он решил украсть данные денежные средства. Он вытащил из кошелька денежные средства в размере 6000 рублей, после чего кошелек положил назад в пакет. Затем он опять через окно вылез на улицу, осмотрелся и понял, что его никто не видел. Затем он стал обходить дом с целью пойти на остановку, чтобы уехать из <адрес>. Выходя с задней стороны дома, он увидел, что к нему идет мать Чертовский Н.В. Б, которая подойдя к нему, спросила, что он тут делает, на что он ей ответил, что пришел в гости, но дома, никого нет. О том, что он проник в дом, он ей не говорил. Б сказала ему, что Чертовский Н.В. в данный момент находится на речке, и предложила ему туда сходить вместе с ней. Затем они пошли с ней на речку. Подойдя к речке, он увидел, что на берегу находится Чертовский Н.В., которая поинтересовалась у своей матери, зачем она привела его к ней, что ответила Б, он не слышал. Он стал волноваться, думая, что Чертовских Н.В. и Б поняли, что он украл из их жилого дома что-то. В какой-то момент он залез в карман, где находились похищенные им денежные средства в размере 6000 рублей, и переложил в другой карман. В этот момент Чертовских Н.В. поинтересовалась у него, откуда деньги, на что он ничего не стал ей отвечать. Он окончательно понял, что Чертовских Н.В. догадалась о том, что он украл денежные средства, которые она у него увидела, в связи с чем сразу же ушел с речки, поехав домой. Все похищенные денежные средства в размере 6000 рублей он потратил на продукты питания и на алкогольную продукцию один, никому о данной краже он не рассказывал. Когда 15 июля 2021 года в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции, он понял, что Б и Чертовских Н.В. рассказали им о совершенном им хищении. В ходе беседы с сотрудниками полиции он признался в краже денежных средств в размере 6000 рублей, после чего сотрудниками полиции с него было взято письменное объяснение. Между ним и Чертовских Н.В. никаких долговых обязательств не было, общего и имущества и бюджета у них не было. В данный жилой дом разрешения заходить ему никто не давал.

Свои показания подсудимый Юрьев В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 19.07.2021 года, где указал на место совершения преступления, описал события, которые происходили 03.07.2021 года (том 1 л.д.54-56,57-59).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Чертовских Н.В. в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Б, отчимом Г и двумя несовершеннолетними детьми. Данный дом принадлежит её матери. Примерно с июля 2020 года по 20 июня 2021 года с ними по вышеуказанному адресу, проживал её сожитель Юрьев В.В. 20 июня 2021 года они с Юрьевым В.В. поссорились и разошлись, как ей было известно, он проживал на территории ОПХ «ВНИИС». С 20 июня по настоящее время она не поддерживала никаких отношений с Юрьевым В.В., каких либо долговых обязательств они между собой не имели, какого либо общего имущества и общего бюджета у них не было. Она официально не работает, проживает на детские пособия, которые получает один раз в начале каждого месяца. 3 июля 2021 года она вместе со своей матерью Б были на речке, Г был на работе, в доме никого не было. Ее кошелек золотистого цвета находился дома, в пакете, на кресле, в нем были денежные средства в размере 6000 рублей, 3 купюры номиналом по 2000 рублей каждая. Окно в комнате было открыто. Ее мать ушла с речки. Затем, примерно через полчаса мать снова вернулась на речку, с ней был её бывший сожитель Юрьев В.В. Мать ей пояснила, что он был около их дома, и что он там делал, она не знает. В какой-то момент мать заметила, что Юрьев В.В. перекладывает из одного своего кармана в другой денежные средства, и поинтересовалась, откуда у него деньги, на что Юрьев В.В. ничего не ответил, стал поспешно собираться, после чего покинул территорию речки, куда он ушел, она не знает. Её мать сказала, что нужно идти домой и проверить наличие наших денежных средств, так как она была уверена, что Юрьев В.В. украл деньги. Вернувшись, домой она обнаружила отсутствие в кошельке 6000 рублей, номиналом по 2000 рублей каждая. Они с матерью сразу поняли, что денежные средства из кошелька были похищены именно Юрьевым В.В. Сразу обращаться в полицию она не стала, так как думала, что Юрьев В.В. придет и вернет денежные средства, но он этого не сделал. 15 июля 2021 года она поняла, что Юрьев В.В. не вернет ей деньги, так как на связь он не выходил и его сотовый телефон был не доступен, в связи с чем она позвонила участковому уполномоченному К, и рассказала о случившимся. Юрьеву В.В. никто не разрешал заходить в дом и брать вещи и денежные средства, находящиеся в нем. Ущерб от кражи для неё является не значительным. Не настаивала на строгой мере наказания, сообщив, что они с подсудимым помирились. Отцом родившегося у нее 20.12.2020г. ребенка является подсудимый (л.д.17-19).

Свидетель Б в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью Чертовских Н.В., её двумя несовершеннолетними детьми и своим мужем Г Ранее ее дочь сожительствовала с Юрьевым В.В., который официально нигде не работал и жил с ними за счет её и её дочери. 20 июня 2021 года её дочь поругалась с Юрьевым В.В. и больше с ним никаких отношений не поддерживала. Между её дочерью и Юрьевым В.В. никаких долговых обязательств не было, общего имущества и бюджета у них не было. 3 июля 2021 года Г ушел на работу, а они с Чертовских Н.В. были на речке. Ее дочь оставила свой кошелек с деньгами в доме, в своей спальне. Ей известно, что в кошельке было 6000 рублей номиналом по 2000 рублей. Примерно в 13 часов 00 минут она вернулась домой, и когда подходила к дому, то увидела, что с задней части дома выходит Юрьев В.В. Она поинтересовалась у него, что он тут делает, на что он ответил, что пришел в гости. Ей это показалось очень странным, и она обратила внимание, что Юрьев В.В. выходил именно с той стороны дома, где находилась комната её дочери и именно там, где было открыто окно. Она стала волноваться и решила не отпускать Юрьева В.В. и предложила ему сходить на речку, где находилась её дочь. Придя на речку, её дочь, увидела Юрьева В.В. и поинтересовалась, зачем она его привела. В какой-то момент она заметила, что Юрьев В.В. перекладывает из одного своего кармана в другой денежные средства. Она спросила у Юрьева В.В., откуда у него деньги, на что тот ничего не ответил, быстро собирал свои вещи и ушел. Вернувшись в дом ее дочь не нашла свои денежные средства в размере 6000 рублей, которые находились в её кошельке золотистого цвета. Они поняли, что данную денежную сумму украл Юрьев В.В. через открытое окно, находящееся в комнате у дочери. Юрьеву В.В. никто не разрешал заходить в их дом и брать что-либо из него. По данному факту её дочь сразу обращаться в полицию не стала, так как думала, что Юрьев В.В. возвратит похищенное, но он этого не сделал. 3 июля 2021 года её дочь позвонила участковому уполномоченному Киселёву А.Д. и рассказала о случившемся (л.д.24-26).

Как следует из показаний свидетеля В, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с 1991 года он проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей бывшей женой Б и пасынком Юрьевым В.В. Примерно в 2018 году они с Б расстались. С Юрьевым В.В. он поддерживает связь и помогает продуктами питания и материально, так как он официально никогда нигде не работал. Паспорта и других документов удостоверяющие личность у Юрьева В.В. нет, и никогда не было, так как он их не получал. По какой причине Юрьев В.В. не получал он не знает. С июля 2020 года по 20 июня 2021 года его пасынок Юрьев В.В. проживал в <адрес> у своей сожительницы Чертовских Н.В. После 20 июня 2021 года, он стал снова проживать в <адрес>, так как с Чертовских Н.В. они поругались. 15 июля 2021 года ему позвонил Юрьев В.В. и пояснил, что 03.07.2021 года он проник в дом к Чертовских Н.В. и совершил кражу денежных средств в размере 6000 рублей, в связи, с чем к нему ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже. На представленной в ходе допроса следователем фотографии, напечатанной на листе а4, он опознал своего пасынка Юрьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> (л.д.31-33).

Как следует из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он является участковым уполномоченным МОМВД России «Мичуринский». 15 июля 2021 года, в дневное время на его рабочий телефон поступил телефонный звонок от жительницы <адрес> Чертовских Н.В., сообщившей о хищении у нее денежных средств в размере 6000 рублей. 3 июля 2021 года её бывшим сожителем Юрьевым В.В., который проник в дом через незапертое окно и из кошелька, находящегося в кресле, совершил кражу. Чертовских Н.В. сказала, что сразу не обратилась по данному поводу, в связи с тем, что надеялась, что Юрьев В.В. вернет их ей. После этого он совместно с оперуполномоченным Митрохиным А.В. и оперуполномоченным Демидовым В.С. был осуществлён выезд на место происшествия по месту проживания Чертовских Н.В., а именно <адрес>, где произведен осмотр места происшествия, с участвующими Чертовских Н.В. и Б, в ходе которого Чертовских Н.В. указала на оконный проем, через, которое Юрьев В.В. проник в жилую комнату дома, а так же указала на кошелек из эко кожи золотистого цвета, из которого Юрьев В.В. совершил кражу денежных средств в размере 6000 рублей, который был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №36 (л.д.92).

Помимо этого, вина подсудимого Юрьева В.В. подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Чертовских Н.В. от 16.07.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Юрьева В.В., который 03.07.2021 года проник в её жилой дом через незапертое окно и совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 6000 рублей (том 1 л.д.3);

- рапортом старшего оперуполномоченного МОМВД России «Мичуринский» Митрохина А.В. от 15.07.2021г. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 03.07.2021 года кражу денежных средств в размере 6000 рублей из <адрес>, совершил Юрьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.07.2021 года, согласно которому с участвующими в осмотре Б и Чертовских Н.В. произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъят кошелек из эко кожи золотистого цвет, из которого были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Чертовских Н.В. (том 1 л.д.10-11,12-14);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2021 года, в соответствии с которым произведен осмотрен кошелька из эко кожи золотистого цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.35, 93-94).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Юрьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Юрьева В.В.

Согласно заключению эксперта №, у Юрьева В.В. в период инкриминируемого ему деяния, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.42-44).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юрьев В.В. совершил тяжкое преступление, не судим, состоит на учете у психиатра с диагнозом пограничная умственная отсталость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, сообщив, что они с подсудимым помирились.

В силу пунктов «г», «и» ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка,.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, наличие психического заболевания, не лишающего его вменяемости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного вида наказания, и признает, что отсутствуют основания для применения подсудимому наказания в виде штрафа.

Также с учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ как альтернативное наказание реальному лишению свободы, за совершение тяжкого преступления впервые.

Наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, что в данном случае соответствует целям социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Юрьеву В. В.ичу испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Юрьева В. В.ича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту своего жительства (пребывания).

Меру пресечения Юрьеву В. В.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: кошелек из эко кожи золотистого цвета возвратить потерпевшей Чертовских Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             Калинина О.В.