Решение по делу № 9-164/2015 ~ М-573/2015 от 19.05.2015

                  Материал №М-573/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Нотариальной палате Республики Крым об отмене мер принудительного исполнения и исключении из электронной базы на отчуждение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Крым об отмене мер принудительного исполнения и исключении из электронной базы на отчуждение.

Предъявленное заявление определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, так как было подано без соблюдения требований установленных ст. 131 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца предоставлено заявление об устранении недостатков.

Однако, недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме устранены не были, а именно истцом не обоснованы требования об установлении факта окончания исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности у ФИО1, так как указанный факт ДД.ММ.ГГГГ установлен постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Кроме этого, в исправленном исковом заявлении истцом в качестве заинтересованного лица указан ФИО2, однако сторонами и участниками процесса по гражданским делам искового производства могут быть: истец, ответчик и третьи лица.

            Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный сро0к не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 57, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Нотариальной палате Республики Крым об отмене мер принудительного исполнения и исключении из электронной базы на отчуждение – считать неподанным и вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья:

Копия верна.

    Судья <адрес>

суда Республики Крым                Н.А.Гребенникова               Секретарь: