дело № 2-563/2016
Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутьянова Г.И. к администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Махмутьянова Г.Ф., Махмутьянова С.Ф., Махмутьянов А.Ф. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
установил:
Махмутьянова Г.И. обратилась в суд к администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьим лицам третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Махмутьянова Г.Ф., Махмутьянова С.Ф., Махмутьянов А.Ф. с иском о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:
Главой администрации муниципального района <адрес> РБ было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет», её супруг ФИО1 включен в список лиц, имеющих право на земельную долю. Не успев оформить право собственности на земельный пай, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди по закону являются она, а также ее дети Махмутьянова Г.Ф., Махмутьянова С.Ф., Махмутьянов А.Ф., которые отказываются от причитающихся им долей наследства. Размер земельной доли (пая) составляет <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако оформлению наследственных прав препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество.
На судебное заседание истец Махмутьянова Г.И.. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, на судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях выразили согласие с исковыми требованиями Махмутьянова Г.И. просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Представитель УФСГРК и К по РБ, Махмутьянова Г.Ф., Махмутьянова С.Ф., Махмутьянов А.Ф. на судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного значения», ч.2 ст.21 Закона Республики Башкортостан от 05 января 2004 года №59-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» главой администрации муниципального района <адрес> РБ было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет». Согласно вышеуказанному Постановлению у ТНВ «Сигнал» была изъята часть земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет, и предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) согласно списку, утвержденному решением общего собрания ТНВ «Сигнал». Список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденный решением общего собрания, закреплен в Приложении № к вышеуказанному Постановлению и состоит из <данные изъяты> фамилий. В списке получателей земельной доли (пая) под № числится ФИО1, который, не успев оформить право собственности на земельную долю (пай), ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она, а также ее дети Махмутьянова Г.Ф., Махмутьянова С.Ф., Махмутьянов А.Ф., третьи лица не имеют правопритязаний к наследственному имуществу. Размер земельной доли (пая) составляет <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, месторасположение её в границах сельского поселения Базитамакский сельсовет.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Из части 4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истец Махмутьянова Г.И. фактически приняла наследство.
Отсюда исковые требования Махмутьянова Г.И. о признании её права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, месторасположение в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.