Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 06.04.2020

№ 1-172/2020

УИД:51RS0003-01-2020-001301-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                  28 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.

при помощнике судьи Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С.,

защитников: адвоката Ларькова М.А., адвоката Шилейко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ШИКОЛЕНКО А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2016 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденного 09.11.2018 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ГРИГОРЬЕВА А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

-02.12.2013 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 06 годам лишения свободы, освобожденного 18.05.2018 условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шиколенко А.В. и Григорьев А.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, Григорьев А.Ю. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2020 года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут Григорьев А.Ю. и Шиколенко А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в холле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение путем открытого хищения имущества, вступили между собой в преступный сговор на грабеж денежных средств и иного ценного имущества у <данные изъяты>

Реализуя совместные преступные намерения, в вышеуказанный период Григорьев А.Ю. и Шиколенко А.В., действуя совместно и согласованно, догнали <данные изъяты> на участке местности у д. <адрес> в г.Мурманске. С целью достижения желаемого преступного результата и подавления воли <данные изъяты> умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, Григорьев А.Ю. нанес <данные изъяты> не менее одного удара ногой в область спины, Шиколенко А.В., в свою очередь, нанес не менее одного удара кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. Далее, продолжая свои преступные действия, Шиколенко А.В. нанес <данные изъяты> не менее одного удара ногой в область туловища. От нанесенных ударов и падения на землю <данные изъяты>. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая свои совместные преступные действия, Григорьев А.Ю. и Шиколенко А.В., умышленно, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего <данные изъяты> открыто похитили принадлежащее последнему имущество, а именно, Григорьев А.Ю. снял с безымянного пальца правой руки <данные изъяты> серебряное кольцо с камнем, стоимостью 2200 рублей, а также похитил выпавший у <данные изъяты> мобильный телефон «Nokia», стоимостью 5000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющим. Шиколенко А.В., в свою очередь, открыто похитил из внутреннего кармана куртки <данные изъяты> кошелек из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4850 рублей, две банковские карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты> и карты скидок различных магазинов, материальной ценности не представляющие.

Удерживая похищенное имущество и денежные средства, Григорьев А.Ю. и Шиколенко А.В. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Григорьева А.Ю. и Шиколенко А.В., <данные изъяты> были причинены физическая боль, телесные повреждения и имущественный ущерб на общую сумму 12050 рублей.

Кроме того, 01 февраля 2020 года в период с 01 часа 26 минут до 01 часа 31 минуты, Григорьев А.Ю., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> в г. Мурманске, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> используя ранее похищенный у последнего мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле 2, посредством отправки смс-сообщений на сервисный номер «900» услуги <данные изъяты> «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, умышленно из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осуществил перевод денежных средств в 01 час 31 минуту 01 февраля 2020 года в сумме 5200 рублей с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> на банковский счет, открытый в <данные изъяты> на имя своей матери <данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Шиколенко А.В. и Григорьев А.Ю. заявили, что им понятно обвинение, полностью с ним согласны, как по обстоятельствам совершения Шиколенко А.В. одного преступления, Григорьевым А.Ю. – двух преступлений, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением заявлены Шиколенко А.В. и Григорьевым А.Ю. добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитников, государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением полностью соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шиколенко А.В. и Григорьева А.Ю., как и предложено органом следствия, по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а действия подсудимого Григорьева А.Ю., кроме того, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Шиколенко А.В. одного преступления, Григорьевым А.Ю. – двух преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Шиколенко А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, а подсудимый Григорьев А.Ю. совершил два умышленных тяжких преступления против собственности.

При изучении личности подсудимых установлено, что Шиколенко А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья. По месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, пособие по безработице не получает. Согласно информации <данные изъяты> не являлся и не является сотрудником данной организации. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД Росси по г.Мурманску не состоит.

По месту содержания под стражей в <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 06 марта 2020 года Шиколенко А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, <данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого Шиколенко А.В. в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Григорьев А.Ю. ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, а также тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. По месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно. К административной ответственности не привлекался. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, пособие по безработице не получает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД Росси по г. Мурманску не состоит.

По месту содержания под стражей в <данные изъяты> нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 23 марта 2020 года Григорьев А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, <данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого Григорьева А.Ю. в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, а Григорьеву А.Ю. по обоим преступлениям, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе о предварительной договоренности на совершение группового преступления, наличие у подсудимых хронических заболеваний, принесение потерпевшему извинений, в том числе путем направления писем со словами раскаяния, которые потерпевший принял. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Шиколенко А.В. – добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие матери-пенсионерки, а подсудимому Григорьеву А.Ю. по обоим преступлениям – чистосердечное признание, оказание правоохранительным органам помощи в раскрытии тяжких и особо-тяжких преступлений общеуголовной направленности.

Обстоятельствами отягчающими наказание каждого из подсудимых, а Григорьеву А.Ю. по обоим преступлениям, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении ими преступлений в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания каждому подсудимому, суд принимает во внимание характер, фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных Шиколенко А.Ю. одного, а Григорьевым А.В. двух тяжких преступлений против собственности, в условиях рецидива, учитывает сведения о личности подсудимых, а также роль каждого из них в совершении группового преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначает Шиколенко А.В. и Григорьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При этом оснований для условного осуждения не имеется в силу требований п."в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых установлен опасный рецидив.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых.

Решая вопрос о сроке наказания Григорьеву А.В. и Шиколенко А.Ю. по каждому из преступлений, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, в том числе дерзкий, насильственный характер группового преступления, совершенного ими в отношении пожилого потерпевшего, требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Однако суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание подсудимому Григорьеву А.Ю. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку оба подсудимых осуждаются к реальному лишению свободы в условиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, оба они отбывали наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в силу ч. 2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу оставляет Шиколенко А.В. и Григорьеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски потерпевшего <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, полностью признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению и взысканию с последних в полном объеме: с Шиколенко А.В. и Григорьева А.Ю. солидарно в пользу <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9450 рублей, а также с Григорьева А.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5200 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИКОЛЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шиколенко А.В. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Шиколенко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шиколенко А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 15 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГРИГОРЬЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.Ю. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Григорьеву А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Григорьеву А.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 15 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шиколенко А.В. и Григорьева А.Ю. в пользу <данные изъяты> солидарно в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Григорьева А.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская