Решение по делу № 2-3271/2015 ~ М-2430/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3271/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2015 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Корсаков С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику Корсаков С.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2013 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Корсаков С.С., был заключен Кредитный договор № 625/0040-0254907, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), на срок по 23 октября 2018 года со взиманием за пользование Кредитом 21 (Двадцать один) процент годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на «06» февраля 2015 года задолженность по Договору составляет 438 391,40 (Четыреста тридцать восемь тысяч триста девяносто один рубль 40 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 51 039,77 (Пятьдесят одна тысяча тридцать девять рублей 77 копеек);

- задолженность по пени - 5 629,27 (Пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей 27 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл. страхование - 5 750,63 (Пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 63 копейки);

- остаток ссудной задолженности - 375 971,73 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 73 копейки).

На основании изложенного, просил взыскать с гр. Корсаков С.С., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «23» октября 2013 года № 625/0040-0254907 по состоянию на «06» февраля 2015 года - 438 391,40 (Четыреста тридцать восемь тысяч триста девяносто один рубль 40 копеек), из которых плановые проценты за пользование Кредитом - 51 039,77 (Пятьдесят одна тысяча тридцать девять рублей 77 копеек); задолженность по пени - 5 629,27 (Пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей 27 копеек); задолженность по комиссиям за колл. страхование - 5 750,63 (Пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 63 копейки); остаток ссудной задолженности - 375 971,73 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 73 копейки). Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Вальц В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Корсаков С.С., не оспаривая факта заключения договора с банком и ненадлежащего исполнения обязательств по договору ввиду понижения заработной платы по месту работы, исковые требования не признал, в связи с тем, что банк, по мнению ответчика, необоснованно отказал ему в рассрочке долга.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.10.2013 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Корсаков С.С., был заключен Кредитный договор № 625/0040-0254907, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), на срок по 23 октября 2018 года со взиманием за пользование Кредитом 21 (Двадцать один) процент годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 23 октября 2013 года Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 10 821,34 рублей.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «25» декабря 2014 года включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности).

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на «06» февраля 2015 года задолженность по Договору составляет 438 391,40 (Четыреста тридцать восемь тысяч триста девяносто один рубль 40 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 51 039,77 (Пятьдесят одна тысяча тридцать девять рублей 77 копеек);

- задолженность по пени - 5 629,27 (Пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей 27 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхование - 5 750,63 (Пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 63 копейки);

- остаток ссудной задолженности - 375 971,73 (Триста семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 73 копейки).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, с ответчика подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7583,91 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от 31.03.2015 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Корсаков С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0040-0254907 от 23.10.2013 года в размере основного долга в сумме 375971,73 рублей, проценты по договору в сумме 51039,77 рублей, пеню в сумме 5629,27 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в сумме 5750,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7583,91 рублей, а всего 445 975,31 рублей (четыреста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей, 31 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 26.05.2015 года.