Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-1380/2021 от 29.06.2021

2-1887/2021

26RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пожидаева В.П.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кмузов А.В. к Тонян Э.Р. о взыскании долга по расписке.

у с т а н о в и л:

Кмузов А.В. обратился в суд с иском к Тонян Э.Р. о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Кмузов А.В. предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем последним была написана расписка. В соответствии с их соглашением Тонян Э.Р. обязался возвратить долг истцу по его первому требованию. Кмузов А.В. неоднократно обращался к Тонян Э.Р. с просьбой вернуть деньги, однако ответчик его проигнорировал.

В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тонян Э.Р. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Тонян Э.Р. в полном объеме признал заявленные требования истца Кмузов А.В., о чем свидетельствует его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела (л.д. 31).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет <адрес> в сумме 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кмузов А.В. к Тонян Э.Р. о взыскании долга по расписке- удовлетворить.

    Взыскать с Тонян Э.Р. в пользу Кмузов А.В. сумму долга в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

    Взыскать с Тонян Э.Р. в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцати тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                     В.П. Пожидаев