О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чапаевск Самарской области 15 июня 2017 года
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Сергеевой О.Е.,
рассмотрев гражданское дело № 2-835/17 по исковому заявлению АО «КБ Дельта Кредит» к Дзидзария ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Чапаевского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Дзидзария ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При изучении материалов дела установлено, что на момент заключения кредитного договора – <Дата обезличена> – ответчик была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, о чем указано в заявлении на получение потребительского кредита.
Вместе с тем, по сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <Адрес обезличен> Дзиздария ФИО8 не значится.
При указанных обстоятельствах, у Чапаевского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского дела.
Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая решение, суд учитывает, что в заявлении на потребительский кредит ответчиком указан адрес фактического места жительства – <Адрес обезличен>6.
Квартира по указанному адресу находится в собственности у ответчика, что подтверждается выпиской и ЕГРП Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
Более того, при соблюдении Банком претензионного порядка, почтовая корреспонденция направлена на имя ответчика именно по названному адресу в <Адрес обезличен>, что также подтверждается списком почтовых отправлений.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Чапаевском городском суде не подлежит, необходимо направить его для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика – <Адрес обезличен>6.
Кроме этого, суд отмечает, что в исковом заявлении Банком указан Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а адрес ответчика – <Адрес обезличен>.
На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> в Ленинский районный суд <Адрес обезличен>.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «КБ Дельта Кредит» к Дзидзария ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес обезличен> (443041, <Адрес обезличен>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов