Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 (2-2633/2014;) ~ М-2533/2014 от 25.08.2015

2-259/2015

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушенко Н.В. к ОАО «Буреягэсстрой» СУ «АТОМСТРОЙ» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Буреягэсстрой» СУ «АТОМСТРОЙ» о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ водитель Константинов С.И., управляющим т/с «HOWO», №..., принадлежащим ответчику, нарушив п. 10.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем истца «УРАЛ IVECO 653901» №..., причинив последнему технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована ЗАО «Макс», которое выплатило страховое возмещение в размере (...) руб. Считая размер страхового возмещения недостаточным для восстановления нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика разницу между ущербом и страховой выплатой в размере (...) руб., компенсировать расходы на оценку (...) руб., расходы на оплату доверенности представителю в размере (...) руб., почтовые расходы – (...) руб., расходы на оплату услуг представителя -(...) руб., государственную пошлину. Представитель истца Певень С.Р., судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласившись с данными экспертного заключения о размере затрат для восстановления имущества истца. Представитель ответчика, согласившись с данными экспертного заключения о размере затрат для восстановления имущества истца, не оспаривая установленное в ходе административного производства вины водителя Константинова С.И., в разрешении вопроса о размере взыскании полагался на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 ч. на автодороге <адрес> Константинов С.И. управляя а/м «HOWO», №..., нарушил п. 10.1 ПДД двигаясь в попутном направлении с автомобилем «УРАЛ IVECO 653901» №..., допустил столкновение с ним.

Судом установлено, и это не опровергнуто ответчиком, что автомобиль истца находился в его пользовании и был надлежащего качества до ДТП.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет (...) руб., стоимость материального ущерба автомобиля, исходя из средне сложившихся в регионе цен, с учетом износа частей узлов и агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах на дату ДТП составляет (...) руб.

Суд считает правильным в качестве размера расчетов принять стоимость ущерба с учетом износа, в связи с чем взысканию подлежит с учетом страховой выплаты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании в пользу истца расходы связанных с оценкой ущерба, без учета затрат на получение дубликата оценки, почтовых расходов, связанных с уведомлением и досудебной процедурой урегулирования спора, расходов на представителя и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5.09.2015 ░. ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░