Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2016 от 29.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2016 года                           г. Сызрань

         Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

рассмотрев материал № 5-38/16 об административном правонарушении в отношении Шишова С.М., <данные изъяты>, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

                                                         у с т а н о в и л:

           В суд поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 30.06.2016 года в 03-30 часов Шишов С.М. на <данные изъяты> нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом, оставил место ДТП, участником которого является (покинул место ДТП, не сообщил в полицию).

          Действия Шишова С.М. квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

          В судебном заседание Шишов С.М. вину признал.

          Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гришанов П.А. в судебном заседании подтвердил доводы протокола в отношении Шишова С.М.

          Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что 30.06.2016 года в 03-30 часов на <данные изъяты> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> без рег.знака под управлением Шишова С.М. и автомобиля <данные изъяты> рег. знак № под управлением М. А.Н. В результате ДТП водитель мотоцикла Шишов С.М. получил телесные повреждения, с места ДТП знакомыми был доставлен в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница», где с 30.06.2016 года по 05.07.2016 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом - открытый краевой перелом таранной кости левой стопы, колото-резаная рана левой голени, инородное тело левой голени. 30.06.2016 года проведена операция - ПХО ран левой голени и стопы, удаление инородного тела из левой голени, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №.

Также из материалов дела следует, что о произошедшем ДТП в ГИБДД сообщил второй участник ДТП - М. А.Н., вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был оформлен материал ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шишова С.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как нарушения п.2.5 ПДД РФ суд не усматривает в связи с получением Шишовым С.М. телесных повреждений в виде открытого краевого перелома таранной кости левой стопы, колото-резаной раны левой голени, инородного тела левой голени, в связи с которыми Шишов С.М. после ДТП был доставлен знакомыми в больницу, где ему была проведена операция. Суд приходит к выводу, что полученные Шишовым С.М. телесные повреждения в результате ДТП исключали его нахождение на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД и создавали угрозу жизни и здоровью, поскольку при обращении Шишова С.М. в медицинское учреждение ему была проведена в тот же день операция и он находился на стационарном лечении.

Кроме того, из схемы места ДТП следует, что мотоцикл <данные изъяты> находился на месте ДТП на момент составления материала сотрудниками ГИБДД. Тем самым оставление места ДТП Шишовым С.М. суд находит вынужденным, связанным с полученными телесными повреждениями и необходимостью получения медицинской помощи, что нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишова С.М. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

                                                             п о с т а н о в и л :

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шишова С.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 29.07.2016 года с 11 часов 15 минут в отношении Шишова С.М. отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья -