Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1860/2016 от 20.05.2016

РЎСѓРґСЊСЏ Ракова Рќ.Рќ.                     Дело в„– 33-1860

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 РёСЋРЅСЏ 2016 Рі. судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІ составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Зубовой Т.Н., Жидковой Е.В.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.,

    РІ открытом судебном заседании РІ Рі. Орле рассмотрела гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Сычевой ФИО13 Рє индивидуальному предпринимателю Малышко ФИО14 Рѕ возмещении морального вреда,

    РїРѕ апелляционной жалобе Сычевой ФИО15 РЅР° решение Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 17 марта 2016 Рі., которым постановлено:

«Исковые требования Сычевой ФИО16 к ндивидуальному предпринимателю Малышко ФИО17 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Малышко ФИО18 в пользу Сычевой ФИО19 компенсацию морального вреда в размере <...>.

Взыскать с Малышко ФИО20 в доход муниципального бразования город Орел государственную пошлину в размере <...> рублей 00 копеек».

     Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Орловского областного СЃСѓРґР° Корневой Рњ.Рђ., выслушав представителя Сычевой Р›.Р’. – Онищенко И.Рђ., поддержавшего апелляционную жалобу РїРѕ изложенным РІ ней доводам, возражения Малышко Р’.Р’. Рё его представителя Мелиховой Рў.И., судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°

установила:

    РЎС‹С‡РµРІР° Р›.Р’. Рё <...>. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю Малышко Р’.Р’. Рѕ возмещении морального вреда.

    Р’ обоснование заявленных требований указывали, что <дата> водитель маршрутного транспортного средства ФИО10, управляя автобусом В«<...>, собственником которого является ИП Малышко Р’.Р’., допустил наезд РЅР° ФИО11, РІ результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, РѕС‚ которых РѕРЅ <дата> скончался РІ больнице.

    РџРѕ факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее РїРѕ тексту – ДТП) РІ отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело, РІ рамках расследования которого РѕРЅРё признаны потерпевшими, поскольку погибший ФИО11 приходился РёРј соответственно СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј Рё отцом.

    РЎСЃС‹Р»Р°СЏСЃСЊ РЅР° то, что смерть близкого человека причинила РёРј неизгладимые нравственные страдания, просили СЃСѓРґ взыскать СЃ ИП Малышко Р’.Р’., как работодателя ФИО10, компенсацию морального вреда РІ размере РїРѕ <...> СЂСѓР±. РІ пользу каждой.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства ФИО9 отказалась РѕС‚ заявленных требований, производство РїРѕ делу РІ этой части прекращено.

    РЎСѓРґРѕРј постановлено указанное выше решение.

    Р’ апелляционной жалобе Сычева Р›.Р’. ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± изменении судебного решения РІ части определения размера компенсации морального вреда, полагая его необоснованно заниженным.

    РЈРєР°Р·С‹РІР°РµС‚, что СЃСѓРґ РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ ответчика, РЅРµ учел его халатное отношение РїСЂРё осуществлении предпринимательской деятельности РїРѕ перевозке пассажиров, учитывая, что транспортное средство является источником повышенной опасности.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, заслушав мнение участников процесса, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность Рё обоснованность решения РІ оспариваемой части, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционной жалобе РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤, полагает, что решение СЃСѓРґР° РІ части размера взысканной РІ пользу истца компенсации морального вреда подлежит изменению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту - ГК Р Р¤), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

    РќР° основании СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 1068 ГК Р Р¤ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником РїСЂРё исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    РџСЂРёРјРµРЅРёС‚ельно Рє правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу РЅР° основании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (контракта), Р° также граждане, выполняющие работу РїРѕ гражданско-правовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, если РїСЂРё этом РѕРЅРё действовали или должны были действовать РїРѕ заданию соответствующего юридического лица или гражданина Рё РїРѕРґ его контролем Р·Р° безопасным ведением работ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1099 ГК Р Р¤ основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Рё статьей 151 Гражданского кодекса Р Р¤

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Р’ силу СЃС‚. 1100 ГК Р Р¤ компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случае, РєРѕРіРґР° вред причинен жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤, компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме (Рї. 1). Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего (Рї. 2).

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями, содержащимися РІ Рї. 2 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 20 декабря 1994 Рі. в„– 10 «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда» РїРѕРґ моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РѕС‚ рождения или РІ силу закона нематериальные блага (жизнь, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достоинство личности, деловая репутация Рё С‚.Рї.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования СЃРІРѕРёРј именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

    РњРѕСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ вред, РІ частности, может заключаться РІ нравственных переживаниях РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной СЃ причиненным увечьем, иным повреждением Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ либо РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заболеванием, перенесенным РІ результате нравственных страданий, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой родственников.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ потерпевший РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІРѕ всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению РІ данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда Рё лицо, ответственное Р·Р° причиненный вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ правовой позиции, изложенной РІ абз. 4 Рї. 32 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 26 января 2010 Рі. в„– 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина» следует, что, РїСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґСѓ, СЃ учетом требований разумности Рё справедливости, следует исходить РёР· степени нравственных или физических страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом первой инстанции, <дата> водитель ФИО10, управляя автобусом <...> РУС, принадлежащим Малышко В.В., совершил наезд на ФИО11, приходящегося истцу супругом. В результате ДТП последний получил телесные повреждения, характерные тяжкому вреду здоровья, от которых он <дата> скончался в <адрес> клинической больнице.

По данному факту следователем <адрес> <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...>, которое на основании постановления от <дата> направлено в суд для применения в отношении ФИО10 принудительной меры медицинского характера (л. д. 255-265).

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёРµРј для вынесения такого постановления послужили результаты проведенной РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования <...> экспертизы, согласно заключению которой, ФИО10 имеет признаки <...>. РќР° время инкриминируемого ФИО10 деяния РѕРЅ находился РІ состоянии временного болезненного расстройства <...>, что лишало его РЅР° время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Из указанного временного болезненного расстройства <...> ФИО10 полностью вышел. РџРѕ своему <...> состоянию РѕРЅ может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, Рё участвовать РІ судебных заседаниях. Нахождение ФИО10 РІ исследуемый период РІРѕ временном болезненном состоянии <...> деятельности, лишает его возможности давать показания Рѕ событиях, непосредственно относящихся РєРѕ времени совершения инкриминируемого ему деяния. РџРѕ своему <...> состоянию РІ настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Рљ нему, как представляющему <...> (Р». Рґ. 150-152).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <...> является Малышко В.В. Последний зарегистрирован в качестве ИП и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских перевозок.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и были подтверждены им в суде апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае обязанность по компенсации морального вреда наступает в отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в произошедшем ДТП.

Установив, вопреки возражениям Малышко В.В., что водитель ФИО10, управлявший транспортным средством ПАЗ <...>, на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком, суд на основании ст. 1068 ГК РФ правомерно возложил ответственность за вред, причиненный его работником третьему лицу, на Малышко В.В.

    РЎСѓРґ первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам Рё возражениям сторон, правильно применив РЅРѕСЂРјС‹ материального права, регулирующие спорные отношения, пришел Рє обоснованному выводу Рѕ наличии оснований для взыскания СЃ Малышко Р’.Р’. РІ пользу Сычевой Р›.Р’. компенсации морального вреда, поскольку факт причинения ей нравственных страданий РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ гибелью мужа бесспорно установлен.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, СЃСѓРґ учел отсутствие РІРёРЅС‹ водителя ФИО10 РІ совершенном ДТП, степень Рё характер перенесенных истцом нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства ДТП, Р° также требования разумности Рё справедливости.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия полагает, что РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Сычевой Р›.Р’. Рѕ необоснованном уменьшении размера подлежащей взысканию СЃ ответчика компенсации морального вреда, заслуживают внимание.

    РЎСѓРґ первой инстанции РЅРµ РІ полной мере учел степень Рё характер причиненных Сычевой Р›.Р’. нравственных страданий, связанных СЃ гибелью СЃСѓРїСЂСѓРіР° РІ ДТП, Р° также данные Рѕ лице, ответственном Р·Р° вред, который является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность РІ сфере пассажирских перевозок.

Определенную судом первой инстанции сумму в размере <...> руб., подлежащую взысканию в счет компенсации морального вреда нельзя признать справедливой и отвечающей цели, для достижения которой она установлена законом.

Те обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование вывода о размере компенсации морального вреда, подлежали учету при определении этого размера, однако не давали оснований для взыскания данной компенсации в столь малозначительной сумме, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий. Истец безусловно испытала глубокий стресс, в связи гибелью близкого человека, с которым длительное время (<...>) состояла в браке, оставшись без семейной поддержки.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃ учетом РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционной жалобе, требований разумности Рё справедливости, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию СЃ Малышко Р’.Р’. РІ пользу Сычевой Р›.Р’., причиненного РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью СЃСѓРїСЂСѓРіР°, РґРѕ <...> СЂСѓР±., Р° решение СЃСѓРґР° РІ этой части – изменить.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°

определила:

решение Северного районного суда г. Орла от 17 марта 2016 г. в части размера взысканной с Малышко ФИО21 в пользу Сычевой ФИО22 компенсации морального вреда – изменить.

Взыскать с Малышко ФИО23 в пользу Сычевой ФИО24 компенсацию морального вреда в размере <...>) рублей.

В остальной части решение Северного районного суда г. Орла от 17 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычевой ФИО25 – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё