Решение по делу № 12-603/2018 от 17.09.2018

Дело № 12/1-603\2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 октября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.

при секретаре Поповой К.С.,

с участием заявителя Корякина П.И.,

защитника Овчинникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корякина Павла Ивановича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01 сентября 2018 года Корякин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 01 сентября 2018 года на ул. Лебедева, 28 в г. Перми, управляя автобусом, нарушил требования дорожного знака.

За данное правонарушение Корякин П.И. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Корякин П.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД, поскольку он двигался на автобусе по маршруту, установленного приказом начальника Департамента дорог и транспорта от 3.08.2018г.

В судебном заседании Корякин П.И., защитник Овчинников М.П. на доводах жалобы настаивали.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья усматривает основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ действие дорожного знака 3.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства, коими, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, являются автобус, троллейбус и трамвай.

Основанием для привлечения Корякина П.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что 01 сентября 2018 года в 09 час. 55 мин. на ул. Лебедева, 28 в г. Перми водитель Корякин П.И., управляя автобусом ЛИАЗ 529272, государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку автобус марки ЛИАЗ 529272, государственный регистрационный знак №, которым управлял Корякин П.И., предназначен для перевозки по дорогам людей и двигался на оснвоании путевого листа № 167 от 01.09.2018г. по маршруту № 77 «м\р Левшино – м\р Ераничи», установленному приказом начальника Департамента дорог и транспорта от 03.08.2018г. «Об организации движения муниципальных маршрутов регулярных перевозок города Перми на период выполнения работ по капитальному ремонту ул. Уральской» с изменениями от 03.09.2018г., автобус относится в силу п. 1.2 ПДД РФ, к маршрутным транспортным средствам, а следовательно, требования знака 3.1 ПДД РФ, на него не распространяются и в действиях Корякина П.И. отсутствует нарушение требований ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС от 01.09.2018г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 01 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Корякина Павла Ивановича, отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - в отношении Корякина П.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья        - подпись –

Копия верна: судья                И.П. Архипова