Решение по делу № 2-7032/2018 ~ М-7412/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-7032/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца Емалетдинова ФИО6,

представителя ответчика ООО «Башстройсервис» - Ермолаева В.В., действующего на основании доверенности ... от < дата >,

третьего лица Нагаева ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емалетдинова ФИО7 к ООО «Башстройсервис» (ИНН ...) о взыскании суммы долга по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Емалетдинов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башстройсервис» о взыскании суммы долга по договору субподряда, в обоснование иска указав, что < дата > между ООО «Башстройсервис» (подрядчик) и Емалетдиновым Д.В. (субподрядчик) был заключен договор субподряда ...-Б на выполнение работ на объекте: 26... «Резервуар РВСП-5000 ... «ЛДПС» «Хохлы». Восточное ПО Техническое перевооружение»; ... «Резервуар РВС (П)-... ЛДПС «Хохлы». Восточное ПО. Техническое перевооружение».

В соответствии с условиями п. 2.1 договора субподряда цена договора, согласно Приложению ... составляет 4 363 239,88 рублей.

Данные работы были им выполнены на объекте АО «Транснефть-Урал» надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ КС-2, КС-3, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >.

До настоящего момента ООО «Башстройсервис» не рассчитался за выполненные работы, что грубо нарушило требование п. 2.3 договора субподряда оплата выполненных работ осуществляется в течении 30 банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3.

В связи с неисполнением ООО «Башстройсервис» обязательств по оплате принятых работ по договору, им неоднократно направлялись претензии об уплате суммы долга. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На данных основаниях Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по оплате за выполненные работы в размере 4 363 239,88 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 700 рублей.

Истец Емалетдинов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башстройсервис» - Ермолаев В.В. в судебном заседании в удовлетворении искового заявления Емалетдинова Д.В. не возражал, пояснил, что между ООО «Башстройсервис» и Емалетдиновым Д.В. был заключен договор субподряда ...-Б на выполнение работ на объекте: ... «Резервуар ... «ЛДПС» «Хохлы». Восточное ПО Техническое перевооружение»; ... «Резервуар РВС (П)-5000 №... ЛДПС «Хохлы». Восточное ПО. Техническое перевооружение».

Данный договор был заключен на основании договора подряда ... от < дата > между ООО «Башстройсервис» - подрядчик и ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» - заказчик.

Емалетдиновым Д.В. условия договора субподряда исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами КС-2 ... от < дата > и КС-3 ... от < дата >, КС-2 ... от < дата > и КС-3 ... от < дата >, КС-2 ... от < дата > и КС-3 ... от < дата >, КС-2 ... от < дата > и КС-3 ... от < дата > на сумму 4 363 239,88 рублей. Претензии к качеству выполненных работ ООО «Башстройсервис» не имеет.

В связи с тем, что с ООО «Башстройсервис» по договору подряда ... от < дата >, не рассчиталась ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», тем самым они не могут произвести расчет с истцом Емалетдиновым Д.В. за выполненные работы.

В настоящее время ООО «Башстройсервис» обратилось в Арбитражный суд РБ о принудительном взыскании с ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» по договору подряда, дело № ....

Третье лицо Нагаев К.З. в судебном заседании просил исковое заявление Емалетдинова Д.В. к ООО «Башстройсервис» о взыскании суммы долга по договору субподряда ...-Б от < дата > удовлетворить, пояснил, что по договору субподряда ...-Б от < дата > на объекте: 26-ТПР-002-00022 «Резервуар РВСП-5000 ... «ЛДПС» «Хохлы». Восточное ПО Техническое перевооружение»; ... «Резервуар РВС (П)-... ЛДПС «Хохлы». Восточное ПО. Техническое перевооружение». Работы ими выполнялись на объекте АО «Транснефть-Урал». Данные работы выполнены ими надлежащим образом, качественным образом и сданы по актам ООО «Башстройсервис». Претензий к качеству выполненных работ не имеются.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ООО «Компания «Нефтехимпромсервис».

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Башстройсервис» (подрядчик) и Емалетдиновым Д.В. (субподрядчик) был заключен договор субподряда ...-Б на выполнение работ на объекте: ... «Резервуар РВСП-5000 ... «ЛДПС» «Хохлы». Восточное ПО Техническое перевооружение»; ... «Резервуар РВС (П)-... ЛДПС «Хохлы». Восточное ПО. Техническое перевооружение».

Сроки выполнения работ по договору устанавливаются следующие: начало работ – с < дата >, окончание работ – до < дата > в соответствии с Приложением ... (п. 1.2. Договора).

Настоящий договор заключен на основании и во исполнение Договора подряда ... от < дата >, заключенного Подрядчиком с ООО «Компания «Нефтехимпромсервис».

В соответствии с условиями п. 2.1 договора субподряда цена договора, согласно Приложению ... составляет 4 363 239,88 рублей. Стоимость работ включает в себя оплату выполненное работы субподрядчика, а также стоимость использованных материалов и оборудования (п. 2.2.). Оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3 (п. 2.3.). Оплата выполненных по настоящему договору работ осуществляется в размере 95 % от стоимости всех выполненных работ по Договору (п. 2.4.).

В соответствии с п. 4.1 Договора работа считается полностью законченной с момента подписания окончательного Акта приемки комплекса выполненных работ.

Данные работы Истцом были выполнены на объекте АО «Транснефть-Урал» надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ КС-2, КС-3, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, справкой об отсутствии замечаний по результатам проверки исполнительной документации от < дата >, что также не опровергает представитель ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

< дата > ООО «Башстройсервис» от Емалетдинова Д.В. получена претензия, в котором истец просил погасить задолженность в размере 4 363 239,88 рублей в срок до < дата >

< дата > ООО «Башстройсервис» от Емалетдинова Д.В. получена претензия, в котором истец просил погасить задолженность в размере 4 363 239,88 рублей в срок до < дата >

Оплата по договору субподряда ...-Б от < дата > ООО «Башстройсервис» в соответствии с условиями договора не произведена, что не опровергнуто представителем ООО «Башстройсервис» в судебном заседании.

Поскольку представитель ответчика не отрицал факт неоплаты работ по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную денежную сумму по договору субподряда в размере 4 363 239,88 рублей.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 35 700 рублей, согласно чек-ордера от < дата >

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емалетдинова ФИО9 к ООО «Башстройсервис» (ИНН ...) о взыскании суммы долга по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башстройсервис» (ИНН ... в пользу Емалетдинова ФИО10 сумму долга по договору субподряда ...-Б от < дата > в размере 4 363 239,88 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов