Решение по делу № 2-1311/2012 ~ М-910/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1311/12

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                   г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекида В.Б. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рекида В.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Желстрой» пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Желстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве. В соответствии с которым по завершении строительства ей должна была быть передана квартира № по строительному адресу: <адрес> Обязательства по договору ею исполнены в полном объеме. Дом, где расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию. Однако в нарушение условий договора квартира в настоящее время по акту приема-передачи ей не передана. В связи с чем, просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А так же просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание Рекида В.Б. не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила. Просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - представитель ООО «Желстрой» - Глушенкова Н.С. исковое заявление не признала, указав, что со стороны ООО «Желстрой» права истца Рекида В.Б. нарушены не были, поскольку переданы соответствующие документы в регистрирующий орган.

Представители УФСГРКиК по МО, Администрации г.о.Железнодорожный, Министерства строительного комплекса в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Желстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого после исполнения сторонами обязательств Рекида В.Б. будет передана квартира, расположенная в секции <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже с условным номером № по адресу: <адрес>.(л.д.№)

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, о чем в материалах дела имеются квитанции об оплате (л.д.№)

Дом, расположенный по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Так как установлено, что истец приобрел указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Вышеуказанные расходы подтверждены представленной квитанцией об оплате.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рекида В.Б. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать за Рекида В.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Желстрой» в пользу Рекида В.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья          Двуреченских С.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года