Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2016 ~ М-4081/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3440/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 г.                                      г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипачева ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльмада» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шипачев ФИО5 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Эльмада» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом Шипачевым ФИО6 и ООО «Эльмада» был заключен договор № УКС/1194 от 25.12.2015 на оказание услуг, по условиям которого ООО «Эльмада» обязалось оказать истцу (Клиенту) комплекс услуг, поименованных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а клиент обязался принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1 договора и графика платежей, цена услуг составляет 79 605 руб. 71 коп., что включает в себя стоимость всех услуг, перечисленных в спецификации. Оплата по настоящему договору производится в кредит. Размер кредита составляет 113 811 руб. 65 коп., что включает в себя проценты за пользование кредитом в сумме 34 205 руб. 94 коп. и является полной суммой подлежащей к выплате Клиентом.

28.12.2015 истец обратился в ООО «Эльмада» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг от 25.12.2015.

В ответе на заявление ООО «Эльмада» выразило согласие на расторжение договора на оказание услуг от 25.12.2015 при условии оплаты истцом процентов за пользование кредитом и возмещения стоимости фактически пройденных процедур.

Однако истец денежные средств по кредитному договору от АО «АЛЬФА-БАНК» не получал, процедурами ООО «Эльмада» не воспользовался.

В связи с этим истец 01.02.2016 повторно обратился в ООО «Эльмада» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг от 25.12.2015.

ООО «Эльмада» было подготовило соглашение о расторжении договора, по условиям которого ООО «Эльмада», как Исполнитель по договору, обязано вернуть истцу фактически уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. Денежные средства подлежали перечислению ООО «Эльмада» в АО «АЛЬФА-БАНК».

Истцом был возвращен в ООО «Эльмада» абонемент Голливуд Голд согласно акту возврата товара.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в АО «АЛЬФА-БАНК» не перечислены.

На момент рассмотрения дела в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом внесены в АО «АЛЬФА-БАНК» следующие суммы: 01.02.2016 – 4920 руб., 10.02.2016 – 4800 руб., 21.03.2016 – 1000 руб. и 1000 руб., 05.04.2016 - 5000 руб., 29.04.2016 – 5000 руб., 06.06.2016 - 4500 руб., а всего 28 620 руб.

Сумма начисленных истцу процентов по кредитному договору составила 14 769 руб. 80 коп.

Окончательно Шипачев ФИО7 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Эльмада» денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг № УКС/1194 от 25.12.2015 в размере 60 970 руб. 52 коп., сумму уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13 703 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец Шипачев ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, подтвердил факт добровольный выплаты ответчиком истцу до обращения в суд денежных средств в сумме 18 635 руб. 19 коп.

Представитель ответчика ООО «Эльмада» в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг № УКС/1194 от 25.12.2015 в размере 60 970 руб. 52 коп., суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13 703 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным.

Ответчик добровольно возместил истцу часть денежных средств, остальная часть денежных средств не была возвращена в срок в связи с необходимостью погашения задолженности иным лицам по решениям суда. Истец отказался от заключения мирового соглашения. Оснований для взыскания штрафа не имеется.

Представитель третьего лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В связи с этим с ООО «Эльмада» в пользу Шипачева ФИО9 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг № УКС/1194 от 25.12.2015 в размере 60 970 руб. 52 коп., сумма уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13 703 руб. 20 коп., а всего денежные средства в сумме 74 673 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие необоснованного уклонения ответчика от удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.     

В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 39 836 руб. 86 коп. (74 673 руб. 72 коп. + 5000 руб. = 79 673 руб. 72 коп. х 50%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ООО «Эльмада» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Эльмада» в доход местного бюджета подлежит взыскания государственная пошлина в размере 2740 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шипачева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмада» в пользу Шипачева ФИО11 денежные средства в размере 74 673 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 39 836 руб. 86 коп., а всего денежные средства в сумме 126 510 руб. 58 коп.

    В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмада» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2740 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             В. И. Рыбалко