Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3782/2021 ~ М-4189/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3782/2021

73RS0004-01-2021-011139-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 октября 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Днепровского Александра Александровича к Салихову Роману Рамилевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Днепровский А.А. обратился в суд с иском к Салихову Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 15.02.2021в 06 ч. 55 мин. в г. Ульяновск на пр. Ленинского Комсомола возле дома №49 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 219010 регистрационный знак №, под управлением Салихова Р.Р., автомобиля ВАЗ - 2108 регистрационный знак №, под управлением Тугарина М.А. и автомобиля истца Киа Рио регистрационный знак №

По результатам проведенного административного расследования, 26.03.2021 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому Салихов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ - 219010, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Киа Рио, после столкновения автомобиль Киа Рио отбросило на автомобиль ВАЗ - 2108.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «PECO - Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР №, куда он обратился с заявлением о проведении страховой выплаты, 02.07.2021 было выплачено страховое возмещение в размере 96 000 руб.

Полагает, что ответчик должен выплатить разницу материального ущерба, которая рассчитывается между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа деталей.

Просит взыскать с Салихова Р.Р. следующие суммы: 54 300 руб. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа; 8 000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта; 318 руб. - курьерские расходы; 1 200 руб. - расходы за снятие и установку бампера; 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 1 865 руб. - уплаченная госпошлина.

От истца Днепровского А.А. в предварительном судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду урегулирования спора мирным путем. В заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны. Просит решить вопрос о принятии отказа от иска в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления, в размере 1 305,50 руб., подлежит возврату (1 865 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Днепровского Александра Александровича от иска к Салихову Роману Рамилевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 54 300 руб. - разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа; 8 000 руб. – расходов на оплату услуг эксперта; 318 руб. - курьерских расходов; 1 200 руб. – расходов за снятие и установку бампера; 12 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя; 1 865 руб. - уплаченную госпошлину.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Днепровскому Александру Александровичу государственную пошлину в размере 1 305,50 руб., уплаченную по чек-ордеру от 02.09.2021.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кузнецова