Приговор по делу № 1-39/2013-К от 01.04.2013

Дело № 1- 39/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхние Киги 22 августа 2013 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,

подсудимого Галимова А.Н.,

адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛИМОВА А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галимовым А.Н. совершены мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в 2 эпизодах при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> Галимов А.Н., находясь в <адрес>, принадлежащий З.Р.Г., после забоя бычка З.Р.Г., совместно с З.Р.Г. и З.В.К. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков З.Р.Г. высказали намерение продать мясо говядины. В это время у Галимова А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств от продажи мясо говядины путем злоупотребления доверием З.Р.Г.. Реализуя свой преступный умысел Галимов А.Н. предложил З.Р.Г. свою помощь в продаже мяса, обещав что вырученные от этого деньги передаст ей, не намереваясь их передать ей. На данное предложение Галимова А.Н., З.Р.Г., не зная о преступных намерениях Галимова А.Н., согласилась дать ему мясо говядины. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., находясь в <адрес>, З.Р.Г. передала Галимову А.Н. мясо говядины весом 20-25 килограмм на общую сумму 1500 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в <адрес> Галимов А.Н., находясь на территории рынка МУП ТБК «Кыйгыр» по <адрес>, реализовал ранее полученное им у З.Р.Г. мясо говядины весом 20-25 килограмм ранее знакомой С.М.С. на сумму 1500 рублей. После чего Галимов А.Н. получив указанные деньги в сумме 1500 рублей, З.Р.Г. не передал, а забрал себе, то есть похитил и потратил на личные нужды.

Этими действиями Галимов А.Н. причинил З.Р.Г. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Причиненный преступлением ущерб не заглажен.

ДД.ММ.ГГГГ вечернее время в <адрес> С.М.С. обнаружила что мясо которое ей продал Галимов А.Н. ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. в <адрес> С.М.С. встретив Галимова А.Н. на территории МУП ТБК «Кыйгыр» по <адрес>, попросила последнего поменять мясо на лучшего качества. На данную просьбу С.М.С., Галимов А.Н. из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием решил похитить данное мясо С.М.С., пояснив что поменяет данное мясо на лучшее качество, при этом не имея возможности обменять на мясо лучшего качества. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. в <адрес>, в <адрес>, принадлежащим Галимову А.Н., сын С.М.С. – С.В.Ю. передал Галимову А.Н. принадлежащее С.М.С. мясо говядины весом 20-25 килограмм на сумму 1500 рублей, который Галимов А.Н. забрал себе, то есть не вернул С.М.С. мясо лучшего качества, то есть похитил и в последующем воспользовался по своему усмотрению.

Этими действиями Галимов А.Н. причинил С.М.С. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Выплатой 1500 рублей бабушкой Галимова А.Н. С.М.С. причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый Галимов А.Н. частично признав свою вину суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, где-то после обеда соседи З.Р.Г. и З.В.К., проживающие по <адрес>, попросили его помощь в забое бычка, который болел, то есть совсем не ходил, лежал и не вставал. Он согласился, при этом также попросил проходящего в это время по улице ранее знакомого С.А.К. в помощи забое бычка. Супруга С.М.С. – Л.Н.С. в это время сидела у него дома. В забое бычка также помогал сосед Ф.Р.Н.. После того как зарезали бычка, в доме З.Р.Г. они распили спиртное. В ходе распития спиртного З.Р.Г. попросили его помощь в продаже мяса зарезанного бычка. Когда резали бычка было видно, что мясо у бычка уже не качественное, и тогда он сказал, что данное мясо продать за дорогую цену не возможно, тогда З.Р.Г. ему сказали чтобы он продал за сколько может. После чего он забрал из дома З.Р.Г. одну переднюю и одну заднюю ляжки мяса зарезанного бычка и принес к себе домой по <адрес>. Время тогда было около 16.00 часов. После чего он пошел на территорию рынка, где встретил ранее знакомую С.М.С. и предложил ей купить у него мясо говядины всего за 1500 рублей, на что С.М.С. согласилась. После чего он пришел домой, по телефону вызвал автомобиль «такси», после того как приехал автомобиль «такси», он загрузил в него мясо и поехал на территорию рынка. Приехав на рынок он встретил С.М.С., где продал ей мясо говядины, которую взял у З.Р.Г., состоящие в одной задней и одной передней ляжках. Получив деньги от С.М.С. в сумме 1600 рублей, ушел домой. Тогда он решил не отдавать деньги З.Р.Г., а потратить на свои нужды. Когда пришел домой, то к нему пришел З.В.К. и попросил продать шкуру забитого бычка и купить спиртное. после чего он продал шкуру бычка и приобрел на вырученные деньги спиртное, которую распили в доме З.Р.Г. вместе. На следующий день на рынке он встретил С.М.С., которая сказала ему, что приобретенное на кануне у него мясо говядины не качественное и попросила его поменять мясо на лучшего качества. Он не имея возможности поменять мясо говядины С.М.С., ввел ее в заблуждение сказав что поменяет на мясо лучшего качества, после чего сын С.М.С. привез на автомобиле к нему домой мясо говядины в количестве одной задней и одной передней ляжках, которых на кануне продал С.М.С.. Просит суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 159 УК РФ и освободить его от наказания с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого Галимова А.Н. в совершении указанных преступлении установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая З.Р.Г. суд показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они решили заколот 12 месячного бычка, который заболел и перестал ходить. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, на помощь в забое бычка они пригласили Галимова А.Н., соседа Ф.Р.Н.. В тот день после обеденного перерыва, во дворе их дома Галимов А.Н. вместе с Ф.Р.Н. помогли зарезать бычка, после чего Ф.Р.Н. ушел, а она, муж З.В.К. и Галимов А.Н. обработали тушу, разделали мясо на части, то есть 4 основные части: две задние ляжки, две передние ляжки с ребрами, и отдельно шея, голова и субпродукты. После чего мясо занесли в кладовую чулана дома. После чего, за оказанную помощь они Галимова в доме угостили спиртным, где также вроде заходили к ним С.А.К.. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у них дома по <адрес>, в ходе разговора они сказали что нужно продать часть мяса забитого бычка, на что Галимов А.Н. им предложил свою помощь в продажи данного мяса. На предложение Галимова А.Н. помощь им в реализации мяса они согласились и после чего Галимов унес к себе домой одну заднюю ляжку и одну переднюю ляжку, которых перенес домой на руках в два рейса. Также вечером она видела как к дому Галимова А.Н. подъехал автомобиль, в которую загрузили мясо и увезли. Вечером этого же дня ее муж З.В.К. продал через Галимова А.Н. шкуру забитого бычка и на вырученные деньги приобрели спиртное и распили у них дома. Подождав несколько дней, после того как они передали Галимову А.Н. мясо говядины на реализацию, она сама пришла домой к Галимову А.Н. и спросила у него деньги за реализованное мясо, на что Галимов А.Н. ей сказал, что мясо он еще не реализовал, и деньги вернет когда продаст мясо, к тому же он ее к себе домой не пустил. До настоящее времени Галимов А.Н. ей деньги за мясо не отдал, ранее неоднократно она его видела на улице, а также приходила к нему домой с требованием отдать деньги за мясо, на что он ее всячески обманывал ссылаясь что у него нет денег и мяса. Мясо говядины, которое забрал у них Галимов А.Н. состояло из одной передней и одной задней ляжки бычка, было весом около 50 килограмм, но они его не свешивали. Данное мясо было от вынужденно забитого бычка, который приболел, то есть из-за сильных морозов ноги бычка обмерзли, в связи с чем бычок не ходил, тяжело дышал. Зарезанное мясо на вид было худое, то есть без жира, красного цвета. Они сами некоторую часть мясо употребляли в пищу, но мясо было не лучшего качества, хотя некоторые части мяса были пригодны для употребления в пищу. В связи с этим, то есть что мясо, которую у них забрал Галимов А.Н. была не лучшего качества, с учетом этого мясо, переданное Галимову А.Н. они оценивают всего на сумму 2500 рублей, так как когда договаривались о продаже мяса с Галимовым А.Н. они ему сказали чтобы мясо продал на сколько может и в последствие от работников полиции они узнали что Галимов продал наше мясо говядины на сумму 2500 рублей. Вследствие преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Считает, что Галимов А.Н. заведомо зная, что не отдаст им деньги за реализованное мясо, путем злоупотребления их доверием забрал у них мясо говядины.

Потерпевшая С.М.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.40 часов она находилась на территории рынка <адрес>, расположенного по <адрес>, когда к ней подошел ранее знакомый Галимов А.Н. и предложил ей купить у него мясо говядины в количестве одной передней и одной задней ляжки. На его предложения она согласилась и в тот же день, около 17.00 часов Галимов А.Н. привез на территории рынка мясо говядины, состоящие из передней и задней ляжки КРС, которую переложили в их автомобиль вместе с сыном С.В.Ю.. За приобретенное мясо она отдала Галимову А.Н. 1500 рублей денег. Вечером, придя домой она осмотрела приобретенное ею у Галимова А.Н. мясо, которое ей не понравилось, то есть мясо выглядело худое. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она встретила на улице Галимова А.Н. и сказала ему что приобретенное у него мясо ей не понравилось и попросила поменять мясо на лучшее качество. Тогда Галимов А.Н. согласился поменять ей мясо на лучшее качество, заверив ее что у него есть на реализацию другое мясо. После этого, вечером того же дня, ее сын С.В.Ю. отвез домой к Галимову А.Н. приобретенное на кануне мясо говядины в количестве одной передней и одной задней ляжки, которую сын оставил в доме Галимова А.Н.. Галимов А.Н. также сказал сыну что поменяет мясо и принесет другое мясо говядины на следующий день. Однако на следующий день и по сегодняшний день Галимов А.Н. мясо ей не отдал, полученные ранее денежные средства в сумме 1500 рублей не вернул. Считает, что Галимов А.Н. сперва продав ей мясо не лучшего качества и получив за это деньги в сумме 1500 рублей, в последующем не желая вернуть деньги в сумме 1500 рублей, обманом завладел ее деньгами, уверив ее что обменяет мясо на лучшее качество, которое он в действительности не мог сделать. Мясо, которое она у него приобретала и в последующем вернула, было мясо говядины, состоящие из одной передней и одной задней ляжки КРС, весом около 25-30 килограмм. Вследствие преступных действий Галимова А.Н. ей причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей. Бабушка Галимова А.Н. вернула ей 3000 рублей денег, из которых 1500 рублей за проданное Галимовым мясо и 1500 рублей за вещи, приобретенные у нее на рынке.

Свидетель З.В.К. суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они решили заколоть годовалого бычка, который приболел и для этого на помощь пригласили Галимова А.Н. и соседа Ф.Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, после обеденного перерыва во дворе их дома Галимов А.Н. с Ф.Р.Н. зарезали бычка, после чего Ф.Р.Н. ушел к себе домой. После чего он с Галимовым А.Н. обработали тушу, разделали мясо на части, то есть 4 основные части: две задние ляжки, две передние ляжки с ребрами, и отдельно шея, голова и субпродукты. После чего мясо занесли в кладовую чулана дома. После чего, за оказанную помощь они Галимова в доме угостили спиртным. В ходе разговора они сказали что нужно продать часть мяса забитого бычка, тогда Галимов А.Н. им предложил свою помощь в продажи данного мяса. На предложение Галимова А.Н. помощи реализовать мясо, они согласились. После чего Галимов на руках унес к себе домой по <адрес> одну заднюю ляжку и одну переднюю ляжку с ребром мясо говядины, которых перенес в два захода.

Мясо говядины, которое забрал у них Галимов А.Н. состояло из одной передней и одной задней ляжки бычка, сколько килограммов было он не знает, мясо они не свешивали. Данное мясо было от вынужденно забитого бычка, который приболел, то есть из-за сильных морозов ноги бычка обмерзли, в связи с чем бычок не ходил, тяжело дышал. Зарезанное мясо на вид было худое, то есть без жира, красного цвета. Они сами некоторую часть мясо употребляли в пищу, мясо было не лучшего качества, хотя некоторые части мяса были пригодны для употребления в пищу. То есть, мясо которое у них забрал Галимов А.Н. было не лучшего качества, и это мясо они оценивают всего на сумму 2500 рублей, так как когда договаривались о продаже мяса с Галимовым А.Н. они ему сказали чтобы он мясо продал на сколько может.

Свидетель Ф.Р.Н. суд показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, З.Р.Г. попросили его помощь им заколоть бычка, который приболел, то есть обморозился, не ходил. Также в забое бычка помогал сосед Галимов А.Н.. В связи с тем, что прошло 2 года он точно не помнит, были ли еще кто во время забоя бычка. Бычка они выволокли из сарая и прямо во дворе зарезали. Он немного помог в обделки туши, после чего пошел домой. Что делали после него З.Р.Г. и Галимов А.Н. не знает, куда дели мясо от забитого бычка не знает. Пригодно ли было в употребление мясо зарезанного бычка он сказать не может, когда резали бычка был живой.

Свидетель Л.Н.С. суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, где в обеденное время, она вместе с С.А.К. проходили по <адрес>, где в это время со двора З.Р.Г. вышел ранее знакомый Галимов А.Н. и сказал что нужно зарезать бычка З.Р.Г. и попросили С.А.К. помощи, сперва С.А.К. отказывался, но потом согласился и зашли во двор З.Р.Г.. Она во двор не заходила, так как Галимов А.Н. ей сказал, чтобы она в это время посидела в доме с его бабушкой, после чего она пошла домой к Галимову А.Н. и сидела у них дома и ждала. Через некоторое время Галимов А.Н. и С.А.К. пришли домой, были выпившие. Она сама как забивали бычка не видела и не видела в каком состоянии был бычок. Она все это время находилась дома с бабушкой Галимова А.Н., мыла полы, готовила кушать. Когда Галимов А.Н. и С.А.К. пришли с забоя бычка, то Галимов А.Н. несколько раз выходил из дома на некоторое время и приходил обратно, С.А.К. опьянев уснул. О мясе, которую Галимов А.Н. принес от З.Р.Г. она ни чего не знает, мясо она тогда не видела, домой он не заносил, по всей видимости заносил в чулан дома, которую она не видела, так как не выходила из дома.

Свидетель Х.М.В. (оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Кигинский») суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, осужденный за совершения кражи Галимов А.Н., содержащийся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Кигинский», обратился явкой с повинной о совершении преступлений, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием мясо у гр-н З.Р.Г. и С.М.С. в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в тот же день он опрашивал осужденного Галимова А.Н. в комнате допроса ИВС МО МВД России «Кигинский», в ходе которого Галимов А.Н. дал признательные показания по существу написанных им собственноручно двух явок с повинной. Так, по явке с повинной о хищение мяса у З.Р.Г.., Галимов А.Н. пояснил, что после забоя бычка у соседей З.Р.Г., в ходе распития спиртных напитков и на предложение З.Р.Г. продать мясо, у него возник умысел на хищение вырученный от продажи мяса денег и предложил помощь З.Р.Г. в продажи мяса. После чего забрал себе одну переднюю и одну заднюю ляжки мясо говядины, которых перенес к себе домой. По существу второй явки с повинной о хищение денег у С.М.С., Галимов А.Н. пояснил, что на рынке с<адрес> он встретил ранее знакомую С.М.С., которой предложил и продал мясо говядины в количестве одной передней и одной задней ляжки за 2500 рублей. На следующий день С.М.С. сказала что мясо плохого качества и просила обменять мясо на лучшее качество, на что Галимов согласился, заведомо зная что не может обменять мясо, после чего вечером сын С.М.С. привез домой мясо, которую Галимов в последствие продал неизвестному мужчине, а вырученные деньги от продажи мяса С.М.С. истратил на свои нужды.

Свидетель С.В.Ю. суд показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов его мама С.М.С. попросила его увезти мясо, которое она купила у Галимова А.Н.. После чего с территорией рынка он забрал у ранее знакомого Галимова А.Н. мясо говядины, которое состояло из одной передней и одной задней ляжки, которую переложили в его автомобиль. Данное мясо он привез домой и сложил в чулан дома. На следующий день мать сказала ему что приобретенное мясо ей не понравилось и попросила его отвезти данное мясо обратно домой Галимову А.Н.. После чего он из дома забрал одну переднюю и одну заднюю ляжку, которых ранее забирал у Галимова А.Н., и около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ повез домой к Галимову А.Н. по <адрес>, где их передал Галимову А.Н., который занес их во двор дома. Тогда Галимов А.Н. сказал ему, что поменяет мясо на лучшее качество, после чего он уехал домой. В последствие он узнал от матери, что Галимов А.Н. не принес взамен мясо и не вернул ей деньги.

Свидетель С.А.К., чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии в качестве свидетеля показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, где в обеденное время или ближе к послеобеденному времени, он вместе с Л.Н.С. проходили по <адрес>, где в это время со двора З.Р.Г. вышел ранее знакомый Галимов А.Н. и сказал, что нужно зарезать бычка З.Р.Г. и попросили его помощи. Он согласился и зашел во двор З.Р.Г., а сожительница Л.Н.С. пошла ждать его к бабушке Галимова А.Н.. Когда он зашел во двор З.Р.Г., то бычок лежал на снегу, завязанный, но ни кто не решался зарезать. После чего он зарезал ножом их него бычка, помог обделать шкуру и отделить внутренности. За помощь З.Р.Г. угостила его спиртным, от которого он сильно опьянел, так как до этого употреблял спиртное. Опьянев он пошлел домой к бабушке Галимова А.Н., проживающего не далеко по соседству З.Р.Г., где лег и уснул. Что дальше делали с мясо зарезанного бычка он не знает и не слышал. Спал в доме бабушки Галимова А.Н. до утра, после чего ушел домой. Кто, где, как продавал мясо зарезанного бычка ему не известно. (л.д.59-61).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлении кроме показаний вышеперечисленных лиц, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

Явкой с повинной Галимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Галимов А.Н. собственноручно обратился явкой с повинной о хищении путем обмана мяса З.Р.Г., проживающих по <адрес>, обещав что поможет с реализацией, и вырученные деньги не вернул, потратил на свои нужды. (л.д.4).

Заявлением З.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Галимова А.Н, который обманным путем забрал две ляжки мясо говядины, обещав помощь в реализации, по настоящее время деньги не вернул. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен домовладение жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.8-11)

Явкой с повинной Галимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Галимов А.Н. собственноручно обратился явкой с повинной о том что продал С.М.С. мясо говядины одной задней и одной передней ляжки за 2500 рублей, (сумма исправлена на 2000 руб., запись исправления не удостоверена). На следующий день С.М.С. сказала что ей мясо не понравилось и попросила поменять мясо на лучшее качество. Он согласился заведомо зная что не может обменять, так как у него его нет, нуждался в деньгах. Вечером того же дня сын С.М.С. С.В.Ю. привез к нему домой мясо обменять, он сказал чтобы оставил мясо, а другое мясо привезет завтра и на следующий день уехал в <адрес> где потратил деньги вырученные от продажи мясо Марине на свои нужды. (л.д.27)

Заявлением С.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Галимова А.Н., который продал ей мясо в количестве одной передней, одной задней ляжки, которые после покупки ей не понравилась. На следующий день увидев Галимова попросила поменять данное мясо на лучшее качества, на что Галимов согласился, обратно забрал мясо сказав что поменяет, после чего мясо не отдал и деньги в сумме 2500 рублей не возвратил. (л.д.29).

Указанные суммы исправлены на 2000 рублей, которые не подтверждены что исправлены.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д.31-34).

Справкой о стоимости мясо

Вышеприведенные доказательства - показания потерпевших, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными. Показания упомянутых лиц подробны, последовательны, в деталях согласуются между собой, а также другими перечисленными доказательствами являющимися объективными и также не вызывающими сомнении в своей достоверности и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Указанные показания вышеперечисленных лиц получены от них с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, и у суда не имеются препятствии для использования их в качестве доказательства виновности подсудимого в содеянном.

Органом предварительного следствия действия Галимова А.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ в двух эпизодах, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в 2 эпизодах.

Диспозиция п.В ч.2 ст. 159 УК РФ, предусматривает причинение значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С.М.С. является индивидуальным предпринимателем.

Квалификация действии Галимова А.Н. в отношении потерпевшей С.М.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ, будет неправильным. Поэтому действия Галимова А.Н. по совершению мошенничества в отношении С.М.С. подлежат переквалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Из показании С.М.С. данных в ходе предварительного следствия следует, что она заплатила Галимову А.Н. за купленное мясо деньги в сумме 2500 рублей. В судебном заседании потерпевшая С.М.С. показала, что Галимову А.Н. за купленное мясо она отдала 1500 рублей.

В предварительном следствии она показала сумму за купленное мясо 2500 рублей, потому что следователь ей сказал, что З.Р.Г. оценивает мясо за 2500 рублей.

Кроме того, как видно из материалов дела, из явки с повинной Галимова А.Н. (л.д.27) и в заявлении С.М.С. о привлечении Галимова А.Н. к уголовной ответственности (л.д.29) Галимов А.Н. получил от С.М.С. деньги в сумме 2000 рублей. Указанная сумма в явке с повинной и в заявлении С.М.С. исправлена с 2500 рублей на 2000 рублей, исправленные не подтверждены никакими подписями.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что действия Галимова А.Н. по факту мошенничества в отношении потерпевшей З.Р.Г. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 159 на ч.1 ст. 159 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по редакции указанного закона.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, о доказанности вины Галимова А.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в 2 эпизодах и квалифицирует действия Галимова А.Н. по ч.1 ст. 159 УК РФ в 2 эпизодах в редакции ФЗ 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и мнение потерпевших.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает явку с повинной по двум эпизодам, признание вины по 2 эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галимова А.Н. суд признает рецидив преступлений по двум эпизодам.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлении, принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Галимову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения ограничения свободы.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Часть 1 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Галимовым А.Н. указанные деяния совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела прошло более 2 лет.

Исходя из положений п. "А" ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которым лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 2 лет со дня совершения преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым освободить Галимова А.Н. от отбытия наказания по данному приговору в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Галимов А.Н. отбывает наказание по последнему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Галимова А.Н. находиться в СИЗО – 5 <адрес> РБ. Поэтому суд не освобождает Галимова А.Н. в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАЛИМОВА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы, без применения ограничения свободы.

по ч.1 ст. 159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без применения ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Галимову А.Н. определить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без применения ограничения свободы.

На основании п. А ч.1 ст. 78 УК РФ, от назначенного наказания Галимова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Галимовым А.Н. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащиеся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: В.А. Хурматуллина