Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2014 ~ М-1483/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1572/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Леонова А.В.

к Леоновой О.А.

о взыскании денежных средств,

установил:

Леонов А.В. обратился в суд с иском к Леоновой О.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Кандалакшского районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> постановлено расторгнуть брак между Леоновым А.В. и Леоновой О.А., определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, с матерью Леоновой О.А., а также разделить совместно нажитое имущество, признать общими долговыми обязательствами супругов обязательства Леонова А.В.: по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» <дата> <номер> на остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., определив долю каждого в сумме <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» <дата> <номер> на остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., определив долю каждого в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, взыскать с Леонов А.В. в пользу Леонов А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.; разделить совместно нажитое имущество, товар (продукция «<данные изъяты>») на общую сумму в размере <данные изъяты>., определив долю каждого в размере <данные изъяты>.

В период с <дата> по <дата> истец произвел выплаты по кредитным договорам, заключенным им с ОАО «Сбербанк России»: <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. Исходя из выплаченной им общей суммы по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., просит суд взыскать с Леоновой О.А. в его пользу половину суммы, выплаченной самостоятельно в погашение двух кредитов после прекращения семейных отношений в размере <данные изъяты>., а также взыскать с неё расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Леонов А.В. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании Леонов А.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По правилам пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судом законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05 ноября 1998 года в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества

учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следуют, сторонами не оспаривались, следующие юридически значимые обстоятельства.

В период брака на имя Леонова А.В. оформлены следующие кредитные обязательства в ОАО «Сбербанк России»:

- <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> руб., на срок по <дата>;

- <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> руб., на срок по <дата>.

Леонов А.В. является поручителем по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от <дата> № <номер>

На основании решения Кандалакшского районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> брак между Леоновым А.В. и Леоновой О.А. прекращён, местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, определено с матерью Леонов А.В. Указанным решением постановлено разделить совместно нажитое имущество, признать общими долговыми обязательствами супругов обязательства Леонов А.В.: по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» <дата> <номер> на остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., определив долю каждого в сумме <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» <дата> <номер> на остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., определив долю каждого в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, взыскать с Леонов А.В. в пользу Леонов А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.; разделить совместно нажитое имущество, товар (продукцию «<данные изъяты>») на общую сумму в размере <данные изъяты>., определив долю каждого в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истцом за период с <дата> по <дата> произведены выплаты по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Сбербанк России»: <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>

Доводы Леонова А.В. подтверждаются выписками из лицевых счетов по вкладам Леонова А.В. Псковского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» от <дата>, справкой Псковского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» от <дата> о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Таким образом, принимая решение, суд считает необходимым отметить, что истец вправе после исполнения кредитных обязательств перед ОАО «Сбербанк России» взыскать с бывшего супруга денежную сумму, в размере причитающейся на него доли в общем долговом обязательстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные Леоновым А.В. требования и взыскать с Леоновой О.А. в его пользу денежные средства, выплаченные им по кредитным договорам, оформленным во время брака в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, а также положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования о разделе с ответчиком обязательств истца перед банком по выплате долга по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Леоновым А.В. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Леонова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Леоновой О.А. в пользу Леонова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд черед Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Пахарева