Приговор по делу № 1-31/2015 (1-293/2014;) от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р № 1- 31 / 2015г.

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      04 февраля 2015г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края : Микериной Л.И.

Обвиняемого: Звягинцева С.В.

защитника: Анисимовой Л.М,, предъявившей удостоверение № 22, ордер № 032704,

при секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ЗВЯГИНЦЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, юридически не судим, проживает : <адрес> Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Звягинцев совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут, Звягинцев С.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин « », расположенный по <адрес> а в д.<адрес> Красноярского края. В торговом зале магазина Звягинцев увидел упаковку пива « Клинское светлое», состоящую из 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, стоимостью № коп каждая на общую сумму № коп., принадлежащую на праве собственности ООО « ». У Звягинцева возник преступный умысел на открытое хищение данного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Звягинцев действуя умышленно открыто и дерзко, из корыстных побуждений, не взирая на то
, что за его действиями наблюдала продавец В., не реагируя на ее законные требования вернуть похищенное, завладел упаковкой пива « », с похищенным выбежал из магазина. Однако довести свой преступный умысел Звягинцев не смог, т.к. был задержан находящими в магазине Ф., и В., Своими умышленными действиями Звягинцев причинил ООО « » материальный ущерб на сумму № коп.

Подсудимый Звягинцев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Звягинцевым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Звягинцева необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Звягинцева согласно ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Звягинцева согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания подсудимому Звягинцеву кроме смягчающих, отягчающих обстоятельств суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления. Последним совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЗВЯГИНЦЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного Звягинцева С.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства, место работы.

Меру пресечения осужденному Звягинцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :                            О.А.Романова