Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2019 (12-277/2018;) от 15.11.2018

Дело №12-7/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Шерняевой ФИО3 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183408615504 от 01.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении Шерняевой Е.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183408615504 от 01.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении Шерняевой Е.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Шерняева Е.Н. подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что специальное техническое средство фото и видео фиксации Платон № 1701291 не имеет никакого отношения к органу, вынесшему обжалуемое постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Шерняева Е.Н. в зал суда не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 года в 14 часов 15 минут по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является Шерняева Е.Н.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Шерняевой Е.Н., о том, что специальное техническое средство фото и видео фиксации Платон № 1701291 не имеет никакого отношения к органу, вынесшему обжалуемое постановление, не соответствует действительности и расцениваются судом, как способ заявителя уйти от административной ответственности.

Вместе с тем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183408615504 от 01.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении Шерняевой Е.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит изменению, в связи с тем, что в материалах предоставленных представителем Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН), отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления № 10673342183407490910 о привлечении Шерняевой Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем действия Шерняевой Е.Н. за нарушение, совершенное ею 24.09.2018 года в 14 часов 15 минут подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, со снижением размера наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183408615504 от 01.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении Шерняевой Е.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – изменить, переквалифицировать действия Шерняевой Е.Н. на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ со снижением наказания в виде административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление должностного лица – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Н.И. Кемаева