Определение по делу № 9-301/2015 ~ М-1505/2015 от 21.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

22 мая 2015 года                                    г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Панина П.Е. рассмотрев исковое заявление Тахновская М.С. к Бауэр А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

21 мая 2015 года Тахновская М.С. обратилась в суд с иском к Бауэр А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного отказа в принятии искового заявления.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлени, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий – сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактическихобстоятельств, из которых вытекает право требования).

Из материалов искового заявления усматривается, что Симферопольским районным судом Автономной Республики Крым от 17 ноября 2011 года было рассмотрено гражданское дело по иску Тахновская М.С. к Бауэр А.А., третьему лицу Бауэр А.Д. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, его разделении и определении порядка пользования земельным участком. Данное решение суда вступило в законную силу.

Стороны, предмет и основания иска, предъявленого Тахновская М.С. 21 мая 2015 года, совпадают с ранее заявленными требованиями, по которым имеется судебный акт, вступивший в законную силу. Изменение формулировки исковых требований, указание в иске на нормы ГК РФ (вместо ГК Украины) не могут рассматриваться как иные предмет либо иные основания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления Тахновская М.С. к Бауэр А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления Тахновская М.С. к Бауэр А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: