Решение по делу № 5-198/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-198/11

25 апреля 2011 г.г. Уфа

Мировой судья судебного участка <****> по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <****>, Тагирова Э.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Игнатенко <ФИО1>, <****> рождения, уроженки города Уфа,   ранее не привлекавшейся к административной ответственности,   проживающей по адресу: г. Уфа, ул. <****>   <****>, 

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко О.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за то, что  <****> в 11 час. 35 мин., находясь по адресу: г. Уфа ул. <****>  <****>, не исполнила  требование судебного пристава-исполнителя, а именно не явилась на прием к судебному, не приняла меры по погашению задолженности по исполнительному производству  в срок до 10 час.00 мин. <****>

В связи с тем, что Игнатенко О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья считает, что вина Игнатенко О.В. не доказана материалами дела.

 В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, однако указанная норма не всегда применяется судебными приставами. В данном случае судебный пристав был вправе использовать в отношении лица принудительный привод.

Кроме того, судебный пристав вправе был самостоятельно привлечь нарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.4 КоАП РФ - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Применение данной статьи является более целесообразным, поскольку не требует направления дела в суд (т.е. дополнительных временных затрат).

Кроме того, неявка по вызову судебного пристава не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение не посягает на установленный порядок управления.

При таких обстоятельствах привлечение Игнатенко О.В. к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ необоснованно, производство по делу в силу ст. 24.5   п. 1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Игнатенко <ФИО1> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                 Э.З.Тагирова

            Копия верна