Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2018 ~ М-3457/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафонова Р. А. к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя,

Установил:

Сафонов Р.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о расторжении договора купли-продажи между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел смартфон Apple iPhone Х 64Gb, за 79990 рублей. В процессе эксплуатации выявился недостаток - аппарат перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «реСтор» претензию об отказе от исполнения обязательства по договору купли-продажи. В добровольном порядке требование истца удовлетворено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона о защите прав потребителей, просил обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 64Gb взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 79990 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19198 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей по договору на оказание юридических услуг, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили, дополнительных доказательств по делу, в том числе смартфон Apple iPhone Х 64Gb с заявленными недостатками, не представили.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Севастьянов Д.А. не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие недостатков в товаре стороной истца не доказано, товар не был представлен судебному эксперту, а также представил ходатайство, в котором настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167, 222 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 64Gb, за 79990 рублей. Цена продажи товара составила 79990 рублей (л.д.6).

Истец ссылается в иске, на то, что в процессе эксплуатации телефон перестал должным образом держать зарядку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «реСтор» претензию об отказе от исполнения обязательства по договору купли-продажи. Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 года ответчик получил претензию истца (л.д.7-8). Однако в добровольном порядке требование истца удовлетворено не было.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатком товара является несоответствие товара условиям договора.

В силу п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для установления факта наличия или отсутствия недостатков в телефоне, причин их возникновения, возможности устранения, присутствия следов нарушения правил эксплуатации, хранения и транспортировки товара судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО "Куйбышев экспертиза".

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ч.2, ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с определением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на истца Сафонова Р.А. судом была возложена обязанность по предоставлению эксперту смартфона Apple iPhone Х 64Gb

Как следует из Акта ООО "Куйбышев экспертиза" о не предоставлении товара на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, истец объект исследования смартфон Apple iPhone Х 64Gb экспертам не представил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующее в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускается злоупотребление правом участниками гражданского процесса (ст.10 ГК РФ).

Положениями ч.3 ст.79 ГПК РФ предусматрена возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма, таким образом, определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда. Поскольку она направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 90-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 90-О).

В соответствии со ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Как установлено судом, стороной истца не представлено каких-либо доказательств, наличия в приобретенном им телефоне недостатков, продажи ему товара ненадлежащего качества.

Кроме того, как установлено судом, истец уклонился от предоставления смартфона экспертам, для проверки товара на предмет наличия в нем недостатков, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу был продан товар надлежащего качества, и в нем отсутствуют какие-либо недостатки производственного характера.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за телефон суммы.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя судом не установлено, производные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа так же удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, требования Сафонова Р.А. о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сафонова Р. А. к ООО «РеСтор» об обязании расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 64Gb, взыскании стоимость некачественного товара в размере 79990 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19198 рублей; неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, денежных средств в размере 5000 рублей по договору на оказание юридических услуг, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь