Приговор по делу № 1-147/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-147/2015 (уголовное дело № 14112480)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск                                   26 февраля 2015 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Симагиной Ю.Я.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого – Ильиных К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Коломенков Е.В. г. Киселёвск Кемеровской области № №» Коломенкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ильиных К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных К.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена в отношении И.. с причинением значительного ущерба гражданину, вторая совершена с незаконным проникновением в жилище, в отношении Н.

Преступления совершены в городе Киселёвске <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ильиных К.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> где он проживает совместно с его родным дедом И. и бабушкой И. зная о том, что у И. имеется банковская карта ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № №, на счёте которой имеются денежные средства, зная пин-код карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достав из жилета паспорт на имя И. забрал из паспорта банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую И.., с которой в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И. сняв их со счёта банковской карты через банкомат № № расположенный в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Ильиных К.В. ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений своего знакомого С.., попросив его снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив тому, что банковская карта и деньги якобы принадлежат ему, сообщил С. пин-код карты, и в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С. снял со счёта банковской карты через банкомат № № расположенный в отделении ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И., впоследствии передав денежные средства Ильиных К.В., таким образом, Ильиных К.В. тайно похитил денежные средства на сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И. причинив значительный ущерб И. похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ильиных К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив кирпичом стекло в окне веранды дома, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил портативную аудиосистему марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, цветомузыку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н., причинив ущерб Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ильиных К.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Ильиных К.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Ильиных К.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший И. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что на строгой мере наказания в отношении подсудимого Ильиных К.В. не настаивает.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщила, согласно телефонограмме, направленной в адрес суда просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своём согласии о рассмотрении дела в суде в особом порядке, о чём также не возражает.

Наказание, предусмотренное санкциями частей второй и третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Ильиных К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ильиных К.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению, совершённому в отношении И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершённому в отношении Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ильиных К.В. на учёте <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 146), по месту жительства соседями (л.д. 159) характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 160), по месту учёбы в <данные изъяты> (л.д. 158), по месту отбывания условной меры наказания <данные изъяты> является учащимся <данные изъяты>, имеет семью, поскольку, со слов подсудимого в судебном заседании, установлено, что состоит в фактически в брачных отношениях и имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> кроме того в судебном заседании установлено, что подсудимый Ильиных К.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, его <данные изъяты> возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, <данные изъяты> характеристики, добровольное возмещение в полном объёме имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений, о чём свидетельствуют приобщённые в ходе предварительного следствия к уголовному делу расписки потерпевших (л.д. 53, 104), явку с повинной по преступлению, совершённому в отношении И.. (л.д. 84, 84), наличие семьи и <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятие учебной деятельностью, мнение потерпевших по мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Ильиных К.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, который совершил умышленные корыстные преступления через непродолжительное время в период испытательного срока по приговору суда за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, его стойком нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым определить Ильиных К.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей второй и третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять при назначении подсудимому наказания дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении Ильиных К.В. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

Кроме того, все совершенные Ильиных К.В. преступления, одно из которых отнесено ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, а второе отнесено ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений, совершены подсудимым Ильиных К.В. в период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, в соответствии с частями 4 и 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд приходит к выводу о назначения наказания в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения или отмены избранной в отношении Ильиных К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Время содержания Ильиных К.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что преступления, за совершение которых осуждается Ильиных К.В., совершены до вынесения приговора <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильиных К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Ильиных К.В. наказание за совершение указанных преступлений, с применением по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по преступлению, совершённому в отношении И., по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по преступлению, совершённому в отношении Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ильиных К.В. наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Ильиных К.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, частично, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ильиных К.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения осуждённому Ильиных К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: портативную аудиосистему марки «<данные изъяты>», цветомузыку марки «<данные изъяты>», возвращённые Н.. под расписку, возвратить ей же по вступлении приговора в законную силу; обломок кирпича, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную уничтожить; отчёт по счёту № карты ОАО «<данные изъяты>» № №, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле; диск <данные изъяты> с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на банкомате № в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуждённого Ильиных К.В. освободить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                М.В. Василевичева