Решение по делу № 2-176/2014 ~ М-3470/2013 от 31.12.2013

Дело № 2-176/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком Коноваловым В.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с п. *** которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление кредита с использованием банковских карт, в рамках договора истец предоставил ответчику возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. *** договора), а надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п. *** договора), подписав которую клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. *** договора). дата ответчиком оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита до дата. Согласно договору комплексного обслуживания и анкете-заявлению истец ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику Коновалову В.С., открыл должнику счет № для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере *** руб. Ответчик Коновалов В.С. принял на себя обязательства: ежемесячно *** числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчета *** % в день от суммы просроченной задолженности, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж был произведен ответчиком дата, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком Коноваловым В.С. числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. Истец ОАО «УБРиР» просил взыскать с ответчика Коновалова В.С. сумму задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ему было вручено исковое заявление истца ОАО «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Коновалов В.С. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «УБРиР» от ответчика Коновалова В.С. в адрес суда также не поступало.

С учетом мнения представителя истца ОАО «УБРиР», суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Коновалова В.С., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Коноваловым В.С., действующим в качестве клиента, дата был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание ответчика, включающее такой вид банковской услуги, как открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, а также предоставление потребительских кредитов. Подлинность подписи в договоре комплексного банковского обслуживания от дата ответчиком Коноваловым В.С. не оспорена.

В силу п. *** договора комплексного банковского обслуживания от дата в рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором, услуга предоставляется клиенту на основании анкеты-заявления после подписания настоящего договора, надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги, услуги предоставляются в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления услуг, которые размещаются на официальном сайте банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях банка, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

Судом также было установлено, следует из материалов дела, что дата стороны, ОАО «УБРиР» и Коновалов В.С., вступили в кредитное правоотношение посредством направления ответчиком Коноваловым В.С. истцу оферты (предложения) в виде анкеты-заявления за № и акцепта данной оферты истцом ОАО «УБРиР» путем зачисления кредита на карточный счет ответчика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, кредитному соглашению присвоен номер №.

Из анкеты-заявления № от дата следует, что стороны в п. *** согласовали сумму кредита в размере *** руб. *** коп., процентную ставку по кредиту: *** % годовых, срок кредита: *** месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме *** руб. *** коп., размер последнего платежа по кредиту установлен в сумме *** руб. *** коп., днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту установлено 6 число каждого месяца, при нарушении ответчиком Коноваловым В.С., как заемщиком, сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами сторонами предусмотрена в качестве меры ответственности уплата ответчиком пени из расчета *** % в день от суммы просроченной задолженности.

Истец ОАО «УБРиР» свои обязательства по предоставлению ответчику Коновалову В.С. денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» своей обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата, из которой следует, что фактически истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп. Ответчиком Коноваловым В.С. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом ОАО «УБРиР» выпиской по счету ответчика Коновалова В.С., расчетом задолженности с отчетом о процентах за кредит и отчетом пени, произведенным за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Коноваловым В.С., каких-либо денежных средств в счет погашения перед банком задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** руб. *** коп. ответчиком Коноваловым В.С. не вносилось, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика Коновалова В.С. по кредиту, его основному долгу, составляет сумму в размере *** руб. 00 коп.

Судом также установлено, следует из материалов дела, что за пользование кредитом, в соответствии с п. *** анкеты-заявления № от дата, истцом ОАО «УБРиР» правомерно были начислены проценты за период с дата по дата, размер которых составляет сумму в размере *** руб. *** коп., а также пени за просрочку возврата кредита за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп. Каких-либо денежных средств в счет уплаты банку процентов за пользование кредитом, пени ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Коновалова В.С. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Коновалова В.С. представлено не было, встречных требований со стороны ответчика Коновалова В.С. суду также заявлено не было.

Ответчиком Коноваловым В.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Коновалову В.С. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, ответчиком Коноваловым В.С. также оспорен не был. Судом представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного соглашения, внесенным ответчиком Коноваловым В.С. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Коноваловым В.С. не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком Коноваловым В.С. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика Коновалова В.С., в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «УБРиР» договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика Коновалова В.С. в пользу истца ОАО «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. составляют сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – сумму пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с дата по дата.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «УБРиР» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Коновалова В.С. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № от дата *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2014.

Судья: подпись Е.Л. Забоева

***

***