Решение по делу № 2-452/2014 ~ M-458/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 9 декабря 2014 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Токарь В.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Петрова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искам прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Адаева Ж.К., Бижанова С.Д., Даулетова С.Е., Есеналина Т.Б., Зайнулина Н.Г., Инсапова Н.Ф. , Исмурзина А.С., Исмурзина С.С., Калеева М.М., Култаева А.К., Нуртдинова Р.Р., Юсупова С.И., , Адаева А.К., Бадгиева И.А., Баймурзина Ж.А., Бужбанова Д.А., Бужбанова Н.А., Бужбанова З.А., Дегтярева В.В., Мукашова К.К., Полянского А.А., Солдатенко Л.И., Туребекова Б.М., Ульянова К.В., Юсупова Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Майский» об обязании устранить нарушения трудового законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанными исками. В их обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что в Закрытом акционерном обществе «Майский» (далее – Общество), в нарушение трудового законодательства механизаторы Солдатенко Л.И., Адаев А.К., Адаев Ж.К., Бадгиев И.А., Баймурзин Ж.А., Бижанов С.Д., Бужбанов Д.А., Бужбанов З.А., Бужбанов Н.А., Дегтярев В.В., Даулетов С.Е., Есеналин Т.Б., Зайдулин Н.Г., Инсапов Р.Ф., Исмурзин А.С., Исмурзин С.С., Калеев М.М., Култаев А.К., Мукашов К.К., Нуртдинов Р.Р., Полянский А.А., Туребеков Б.М., Ульянов К.В., Юсупов Р.М. и Юсупов С.И. при поступлении на работу не проходили медицинские осмотры.

В связи с этим, просит суд признать незаконным бездействие Общества, выразившееся в не проведении обязательного медицинского осмотра работников и обязать ответчика в срок до 1 марта 2015 года устранить выявленные нарушения трудового законодательства путем организации проведения медицинских осмотров работников на основании поименных списков, разработанных на основании контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам, с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работ.

Определением суда от 4 декабря 2014 года все дела по вышеуказанным искам прокурора Адамовского района Оренбургской области объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Петров В.Ю. исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика организовать проведение медицинских осмотров конкретных работников, а именно Адаева Ж.К., Бижанова С.Д., Даулетова С.Е., Есеналина Т.Б., Зайнулина Н.Г., Инсапова Н.Ф. Исмурзина А.С., Исмурзина С.С., Калеева М.М., Култаева А.К., Нуртдинова Р.Р., Юсупова С.И., Адаева А.К., Бадгиева И.А., Баймурзина Ж.А., Бужбанова Д.А., Бужбанова Н.А., Бужбанова З.А., Дегтярева В.В., Мукашова К.К., Полянского А.А., Солдатенко Л.И., Туребекова Б.М., Ульянова К.В., Юсупова Р.М., на основании поименных списков, разработанных на основании контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам, с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работ. В остальном исковые требования оставил без изменения. С учетом уточнения исковых требований, исковые заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истцы Солдатенко Л.И., Адаев А.К.,Адаев Ж.К., Бадгиев И.А., Баймурзин Ж.А., Бижанов С.Д., Бужбанов Д.А., Бужбанов З.А., Бужбанов Н.А., Дегтярев В.В., Даулетов С.Е., Есеналин Т.Б., Зайдулин Н.Г., Инсапов Р.Ф., Исмурзин А.С., Исмурзин С.С., Калеев М.М., Култаев А.К., Мукашов К.К., Нуртдинов Р.Р., Полянский А.А., Туребеков Б.М., Ульянов К.В., Юсупов Р.М. и Юсупов С.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика – Закрытого акционерного общества «Майский», в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с исковыми требованиями прокурора и признает их в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. У представителя ответчика имеются правомочия на признание иска. Из заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования прокурора Адамовского района Оренбургской области ответчиком признано в полном объеме.

Указанное признание иска не нарушает требований закона, так как из материалов дела следует, что действительно ответчик допустил нарушение норм трудового законодательства, не обеспечив прохождение работниками обязательных медицинских осмотров.

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Учитывая, что исковые требования прокурора Адамовского района Оренбургской области признаны ответчиком в полном объеме, данное признание иска не нарушает требований закона и соответствует обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░"..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., , ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░