Приговор по делу № 1-33/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Горбушиной В.С.,

с участием государственного помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х.,

подсудимых Кузнецова Д.В., Самсонова Н.В.,

их защитников – адвокатов Горохова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Кузнецова <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.12.2007 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18.12.2008 года <данные изъяты> на основании ст.70 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 21.12.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 18.02.2010 года освобожденного 01.03.2010 году условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

Самсонова <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.09.2011 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.10.2011 года <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 17.02.2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от 29.09.2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.12.2014 году по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Д.В., Самсонов Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2015 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находились возле дома № <адрес>, принадлежащего ФИО1, где, убедившись в отсутствии хозяйки дома и проживающих в нем лиц, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное и действуя в рамках предварительной договоренности совместно и согласованно между собой, в этот же день, то есть 10 декабря 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В., осознавая, что за ними никто не наблюдает и, понимая, что их действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц подошли к входной двери дома № <адрес>. Далее Кузнецов Д.В., согласно заранее распределенных преступных ролей, попытался ногами выбить входную дверь вышеуказанного дома, а когда это у него не получилось, то Самсонов Н.В., действуя в рамках предварительной договоренности с Кузнецовым Д.В., при помощи проволоки, найденной около дома ФИО1, через отсутствующее остекление в окне террасы дома открыл внутреннюю щеколду входной двери, а затем через открытую входную дверь Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли внутрь жилища ФИО1 - дома №, расположенного в <адрес>. Оказавшись внутри вышеуказанного дома, Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В., продолжая действовать в рамках предварительной договоренности совместно и согласованно между собой, осмотрели комнаты дома, где Кузнецов Д.В. в детской комнате обнаружил планшет марки «<данные изъяты>» с SIM-картой системы «<данные изъяты>» и зарядным устройством <данные изъяты>, которые передал Самсонову Н.В., после чего Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В., совместными усилиями тайно похитив принадлежащий ФИО1 планшет марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и с SIM-картой системы «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, обратив его в свое пользование, с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова Д.В. и Самсонова Н.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кузнецов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2016 года до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около д. № <адрес>, Кузнецов Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом и левом карманах брюк, наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм.

19 января 2016 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, около д. № <адрес> старшим оперативным уполномоченным ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ФИО2, был остановлен Кузнецов Д.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оперативным уполномоченным ФИО2 было принято решение о производстве личного досмотра последнего.

В ходе личного досмотра Кузнецова Д.В., проведенного 19 января 2016 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, около д. № <адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты в левом кармане брюк - полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, а в правом кармане брюк шприц объемом <данные изъяты> мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которые Кузнецов Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> и все смеси, содержащие <данные изъяты>, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, к которым не относится <данные изъяты>, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания производства экспертизы).

<данные изъяты> и все смеси, содержащие <данные изъяты>, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, к которым не относится <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1002)» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Кузнецов Д.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта 19 января 2016 года до 18 часов 50 минут наркотическое средство - <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм.

Таким образом, своими действиями Кузнецов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимые Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Горохов С.Б., Селезнева О.М. поддержали позиции подзащитных.

Государственный обвинитель Соловьева Е.Х. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью по каждому преступлению, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Самсонов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Кузнецова Д.В. и Самсонов Н.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия Кузнецова Д.В.:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

действия Самсонова Н.В., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При вынесении приговора суд также учитывает заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.51-52) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-66), содержание аналогичные выводы.

Оценивая заключения экспертиз суд признает их достоверными и допустимымы доказательствами, а в отношении инкриминируемых деяний признает Кузнецова Д.В. вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство его отягчающее, влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова Д.В. и Самсонов Н.В. и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.В., суд признаёт по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.49); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (т.1 л.д.93), и по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Д.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Кузнецов Д.В. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ, не имеется, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (средств) группы опиоидов, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова Н.В., суд признаёт на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.49); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (т.1 л.д.93), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.132).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова Н.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые Кузнецов Д.В. и Самсонов Н.В. осуждаются.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Кузнецова Д.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, по каждому преступлению и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, или же условного осуждения.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Самсонова Н.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание Кузнецову Д.В. суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Наказание Самсонову Н.В. суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность Кузнецова Д.В. и Самсонова Н.В., и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимых до совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Кузнецова Д.В., суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Кузнецову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив и рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Самсонову Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Самсонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову <данные изъяты> и Самсонову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Кузнецову Д.В. исчислять с 23 марта 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период со 09 февраля 2016 года по 22 марта 2016 года включительно.

Срок отбывания наказания Самсонову Н.В. исчислять с 23 марта 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период со 10 декабря 2015 года по 22 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- планшет «<данные изъяты>» с SIM-картой системы «<данные изъяты>» и зарядное устройство «<данные изъяты>» оставить у собственника ФИО1.;

- шприц объемом <данные изъяты> мл, полимерный пакет с порошкообразным веществом, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий