Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Адмиралтейский» к ООО «Страховая компания «Фьорд», Табачкову С.А. об обращении взыскания на страховое возмещение и обязании страховщика выплате страхового возмещения на удовлетворение требований залогодержателя в случае утраты или повреждения застрахованного заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Адмиралтейский» обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Фьорд», Табачкову С.А. об обращении взыскания на страховое возмещение и обязании страховщика выплате страхового возмещения на удовлетворение требований залогодержателя в случае утраты или повреждения застрахованного заложенного имущества.

Представитель истца по доверенности Васюхина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении вышеуказанного иска без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Самары находится возбужденное ранее гражданское дело№ по иску ООО КБ «Адмиралтейский» к ООО «Страховая компания «Фьорд», ФИО1 об обращении взыскания на страховое возмещение и обязании страховщика выплате страхового возмещения на удовлетворение требований залогодержателя в случае утраты или повреждения застрахованного заложенного имущества,

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Фьорд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Табачков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Судом установлено, что Советским районным судом г. Самары гражданское дело по вышеуказанному иску было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Ленинского районного суда г. Самары имеется ранее возбужденное гражданское дело№ по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: по иску ООО КБ «Адмиралтейский» к ООО «Страховая компания «Фьорд», Табачкову С.А. об обращении взыскания на страховое возмещение и обязании страховщика выплате страхового возмещения на удовлетворение требований залогодержателя в случае утраты или повреждения застрахованного заложенного имущества, что подтверждается определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Адмиралтейский» к ООО «Страховая компания «Фьорд», Табачкову С..А. об обращении взыскания на страховое возмещение и обязании страховщика выплате страхового возмещения на удовлетворение требований залогодержателя в случае утраты или повреждения застрахованного заложенного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья :