Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2019 от 05.01.2019

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Малоярославец Калужской области 05 января 2019 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Караченцева Н.В.,

с участием защитника – адвоката Тирнового Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болоболова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего главным механиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступил административный материал о привлечении Болоболова И.Ю. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь по адресу: <адрес> Болоболов И.Ю. не выполнил законное требование оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Калужской области Третьякова И.М., который в рамках уголовного дела №11801290001000635 осуществлял привод свидетеля ФИО1 к следователю, то есть ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, заблокировавшись в автомобиле.

В судебном заседании Болоболов И.Ю. признал свою вину, раскаялся.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.5 ч.1 КоАП РФ. Оснований для признания протокола незаконным не имеется.

Статьейconsultantplus://offline/ref=3101372464D9314FC51E52E60DE2CADDA80EE9D073618C766E80C8A28182BF803184A75E620C66D3rBe3H 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" определены возложенные на полицию обязанности.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина Болоболова И.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, из которых следует, что Болоболова И.Ю. выполнил неповиновение сотрудникам полиции, заблокировавшись в автомобиле, видеозаписью.

С учетом изложенного действия Болоболова И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Болоболов И.Ю. работает, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Болоболову И.Ю.наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Болоболова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН 4028040392, расчетный счет №, Отделение Калуга г. Калуга, БИК №, КПП №, ОКТМО № КДБ №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты> Судья Н.В. Караченцева