Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2014 ~ М-993/2014 от 02.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения указав, что Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены; за ФИО1 признано право на 1/2 долю в имуществе супругов; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества денежная компенсация в размере половины стоимости имущества в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Из указанного решения суда следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль, в связи с чем она пожелала получить компенсацию в виде 1/2 доли от стоимости автомобиля марки ВАЗ-21074, 2003 года выпуска.

Из заключения УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило заявление гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он просит правоохранительные органы оказать содействие в обнаружении места нахождения автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер к901мк-26. Установлено, что автомобиль марки ВАЗ-21074 забрала ФИО1 и хранит ее во дворе домовладения № по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании изложенного просит суд: истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, регистрационный знак К901МК 26 и обязать ФИО1 передать автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, регистрационный знак К901МК 26 ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, регистрационный знак К901МК 26 в пользу ФИО2.

Обязать ФИО1 передать автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, регистрационный знак К901МК 26 ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко