Дело № 2-588/2017 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Александровск
Александровский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Ефимовой И.Л.,
с участием представителя истца Корнельзен О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Озорновой Светлане Владимировне, Озорнову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение обязательств по оплате в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что Озорнова С.В. и Озорнов И.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы также несовершеннолетние члены семьи собственников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В соответствии с п.2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории п.Яйва, г.Александровска, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», впоследствии переименованное - ОАО «Э.ОН России», затем ПАО «Юнипро», обязаны оплачивать полученную энергию и воду. Обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы ответчиками исполнены частично, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - Корнельзен О.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики Озорнова С.В. и Озорнов И.Е. в судебное заседание не явились, вся корреспонденция суда о предстоящих судебных заседания, возвращенных в суд с отметкой "по истечении срока хранения", направлялась ответчикам по указанному выше адресу. Факт направления судом в адрес ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства и его возврат в адрес суда подтверждается имеющимся в деле конвертом почтового отправления с соответствующей отметкой почтамта. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении их о дате судебного заседания, и расценивается судом как отказ стороны от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу с. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1.1., п.4.1.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОГК-4» (после переименования - ОАО «Э.ОН России», в настоящее время - ПАО «Юнипро») является ресурсоснабжающей организацией по подаче коммунальных ресурсов собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории п.Яйва г.Александровска Пермского края при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «ОГК-4», впоследствии ОАО «Э.ОН России», ПАО «Юнипро».
В соответствии с п.4.3.1. Публичной оферты потребитель обязуется оплачивать поданные коммунальные ресурсы в порядке, сроки и в размерах, предусмотренные офертой.
В судебном заседании установлено, что Озорнова С.В. и её сын Озорнов И.Е. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации. Совместно с ними зарегистрированы их несовершеннолетние члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Согласно выписке из лицевого счета, ответчики обязательства по оплате услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения выполняют не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.
Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей в полном объёме за спорный период не представлено.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения потребителями своих обязательств по оплате коммунальных услуг, что послужило поводом к возникновению задолженности в указанном выше размере, расчет которого сомнений в обоснованности и арифметической точности не вызывает, суд находит требования ПАО «Юнипро» о взыскании с Озорновой С.В. и Озорнова И.Е. задолженности по оплате коммунальных ресурсов за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иной достоверный и арифметически точный расчет задолженности суду представлен не был.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет пени судом проверен и является верным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению государственная пошлина уплачена в сумме <данные изъяты> руб., и подлежит возмещению ответчиками в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» с Озорновой Светланы Владимировны и Озорнова Ильи Евгеньевича в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.Н.Шерстобитова