Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2014 ~ М-49/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-842/2-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового И.В. к администрации г. Канска, Яровому Ю.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яровой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. Наследником по закону является он. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежал ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. Ею составлено завещание, которым указанный жилой дом завещан ФИО2 (отцу истца). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. После ее смерти ФИО2 фактически принял наследство: зарегистрировался в доме, пользовался им, предметами домашнего обихода, обрабатывал земельный участок, оплачивал электроэнергию, но не оформил надлежащим образом наследство после смерти ФИО7. В настоящее время истец желает вступить в наследство после смерти отца, но так как отец не оформил документы после смерти ФИО7 на ? долю жилого дома, а также истец пропустил срок обращения к нотариусу, нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство на указанный дом. Кроме того, при составлении завещания ФИО7 ошибочно указан адрес жилого дома: № вместо № Из представленных документов следует, что фактический адрес дома: <адрес>.

Просит включить в состав наследства ФИО2 ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Яровым И.В., признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома.

    В ходе судебного заседания представитель истца Яровая Е.В., действующая на основании доверенности от 11 декабря 2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации г. Канска в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

    Привлеченный судом в качестве ответчика Яровой Ю.В., исковые требования признал, в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего ФИО2 и братом истца. Он отказывается от своей доли в наследстве в пользу брата Ярового И.В., который принял наследство после смерти отца, проживает в доме по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, пользуется огородом.

    Третье лицо – нотариус Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не уведомил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика Ярового Ю.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации г. Канска, третьего лица – нотариуса Тарасевич И.Г.

Заслушав представителя истца, ответчика Ярового Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданский прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за гражданами: ФИО7 – ? доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № (нотариус Иванова А.Н.) и ФИО11 – ? доли на основании договора купли-продажи, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.8). В соответствии с кадастровым паспортом, дом по адресу: <адрес> имеет площадь 69,8 кв.м, кадастровый номер № (л.д.9). Согласно свидетельству о смерти (л.д.4), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. При жизни она завещала, принадлежащую ей ? долю жилого дома ФИО2 (л.д.7), завещание удостоверено нотариусом Галкиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, не оформив наследство надлежащим образом, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Наследником по закону после его смерти являются сыновья Яровой И.В. и Яровой Ю.В., согласно свидетельствам о рождении (л.д.6).

В судебном заседании ответчик Яровой Ю.В. отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца.

Поскольку ? доли жилого дома по адресу: <адрес> принадлежала умершей ФИО7 на законных основаниях (свидетельство о праве на наследство), и после ее смерти наследник по завещанию ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил надлежащим образом, умер, то следует удовлетворить исковые требования Ярового И.В., который фактически принял наследство после смерти отца (ФИО2), проживает в доме, пользуется огородом, а также в его пользу отказался от доли в наследстве брат истца - Яровой Ю.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярового Игоря Валентиновича к администрации г. Канска, Яровому Юрию Валентиновичу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома, общей площадью 69,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

2. Установить факт принятия наследства Яровым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края;

3. Признать за Яровым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 69,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья О.В. Мизгерт