Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2015 ~ М-3346/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-4472/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к Бочкову А. В., третьи лица – Мирской А. М., Алексеева Н. А., о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бочкова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HYNDAI SANTA FE <данные изъяты> GLS AT, идентификационный номер – (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты> г., модель, № двигателя – <данные изъяты> <данные изъяты>, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно отчета об оценке), определить способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с Бочкова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бочкова А.В. в свою пользу сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и Бочковым А. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор № <данные изъяты>), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства HYNDAI SANTA FE <данные изъяты> GLS AT.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> (далее –«Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYNDAI SANTA FE <данные изъяты> GLS AT; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты> <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; (далее - транспортное средство).

<данные изъяты> года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит. уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

<данные изъяты> между ВТБ 24 (ПАО) и Бочковым А. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов з размере <данные изъяты> % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов » пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных Средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. <данные изъяты> Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рубля, у которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки в суд не представили. Извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебное извещение, направленное третьему лицу Алексеевой Н.А. вручено ей лично, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении сторонами правом. Очередное отложение разбирательства дела способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым, нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд признает причины неявки представителя истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Бочковым А. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства HYNDAI SANTA FE <данные изъяты> GLS AT.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYNDAI SANTA FE <данные изъяты> GLS AT; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты> <данные изъяты>; № шасси – отсутствует.

Согласно п.<данные изъяты> договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения в залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Во исполнение условий кредитного договора, <данные изъяты> года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты> заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит. уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения суммы пени, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом <данные изъяты> договора о залоге установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении <данные изъяты> рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Бочковым А.В. своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Ставропольская фондовая корпорация» №<данные изъяты> рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – транспортного средства HYNDAI SANTA FE <данные изъяты> GLS AT.в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Судом также установлено, что <данные изъяты> между ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и Бочковым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов з размере <данные изъяты> % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от <данные изъяты> января 2007 г. № <данные изъяты> и подписания ответчиком Согласия на кредит, ответчик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в. формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Правил Банк обязался произвести выдачу кредита в день - описания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком надлежащим образом не производятся.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. <данные изъяты> Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом в соответствии с п. <данные изъяты> Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа истцу на указанные требования ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика по состоянию на <данные изъяты> г. имеется задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> с учетом снижения суммы пени, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, изкоторых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, изкоторых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ HYNDAI SANTA FE <░░░░░░ ░░░░░░> GLS AT, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>?<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.