Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2018 ~ М-887/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1053/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «НБД-Банк»,

ответчика Савина Н.Н.,

третьих лиц – Кузнецовой М. В., Рогожкина К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД – Банк» к Савину Н.Н. об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога,

установил:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.В. об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «НБД-Банк» и индивидуальный предприниматель Рогожкин К. И. 11 октября 2013 года заключили кредитный договор №3384/10.13 на сумму 1300000 рублей со сроком возврата 28 октября 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств указанному кредитному договору заключен договор залога автотранспорта №3384/10.13-2П от 11 октября 2013 года с Рогожкиным К. И.. Предметом договора залога является транспортное средство Renault Logan (SR), год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) X7LLSRAGH7H084652, кузов X7LLSRAGH7H084652, двигатель K7JA710 UD32079, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Рогожкину К.И. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата суммы кредита, истец был вынужден обратиться в Сормовский районный суд. г. Н. Новгорода. Решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 26 апреля 2017 года исковые требования к Рогожкину К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела было установлено, что новым собственником транспортного средства является Кузнецова М. В.. Задолженность Рогожкина К.И. перед ПАО «НБД-Банк» на момент обращения с иском не погашена.

Просил обратить взыскание на транспортное средство Renault Logan (SR), год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) X7LLSRAGH7H084652, кузов X7LLSRAGH7H084652, двигатель K7JA710 UD32079, цвет белый, принадлежащее Кузнецовой М. В.. Взыскать с Кузнецовой М. В. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 апреля 2018 года в соответствии со ст.41 ГПК Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецовой М. В. на надлежащего ответчика Савина Н.Н. с адресом места жительства: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБД-Банк», третье лицо Рогожкин К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, при этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Савин Н.Н. заявил ходатайство, в котором просит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту его жительства.

Третье лицо Кузнецова М.В. не возразила относительно ходатайства о передаче дела по подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом регистрации и проживания ответчика Савина Н.Н. является: <адрес>.

Указанный адрес по территориальной подсудности не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Учитывая, что ответчиком Савиным Н.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД – Банк» к Савину Н.Н. об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: <адрес>, в юрисдикцию которого входит адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД – Банк» к Савину Н.Н. об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина