Приговор по делу № 1-202/2015 от 30.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Есаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Есаков А.В., находясь в гостях у ФИО8 и ФИО4 по адресу: <адрес>, распивал с ними спиртные напитки. Около 24 часов тех же суток подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО4 вышли из комнаты на балкон, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО8 мобильные телефоны «Самсунг-С260» стоимостью <данные изъяты> рублей, Самсунг-Е1202» стоимостью <данные изъяты> рублей, «Самсунг В310Е» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ Есаков А.В., находясь в гостях у ФИО8 и ФИО4 по адресу: <адрес>, распивал с ними спиртные напитки. Около 18 часов тех же суток, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО4 отлучились в другую комнату, подсудимый, реализуя свой внезапно возникший умысел, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4, имущество, а именно: эмалированную кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рублей; сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 килограмма мяса говядины стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 килограмма мясного фарша стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 килограмм говяжьей печени стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 кольца колбасы «Краковская» стоимостью <данные изъяты> рублей; 30 яиц на общую сумму <данные изъяты> рубль; 1 банку сгущенного молока стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банку консервированной кукурузы стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 бутылки водки «Медофф» на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 пачки сигарет «Белое Солнце» на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 банки икры мойвы на общую сумму <данные изъяты> рублей; хозяйственную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей; жидкость для мытья посуды «Гала» стоимостью <данные изъяты> рублей; крем для бритья «Арко» стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку шампуня «Новая линия» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 пачки стирального порошка «Дах» на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Есаков А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменным заявлениям потерпевших, они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Есаков А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, Есаков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Есаков А.В. на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Есаков А.В. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есаков А.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Есаков А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Есаков А.В. был осужден <данные изъяты>,

Преступления, за которые Есаков А.В. осуждается настоящим приговором, совершены им в течение испытательного срока. Учитывая данные о личности подсудимого, его устойчивое преступное поведение и нежелание встать на путь исправления, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 70 УК РФ считает необходимым отменить Есаков А.В. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По этим же мотивам суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что отбывание наказание Есаков А.В. должно состояться в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства – кастрюля и сковорода возвращены потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Есаков А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ Есаков А.В. отменить условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Есаков А.В. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Есаков А.В. наказание в виде <данные изъяты>.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Есаков А.В. оставить прежней в виде <данные изъяты>.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Вещественные доказательства – кастрюлю и сковородку считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ФИО4.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек за оказание правовой помощи по уголовному делу за один день участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк