Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2015 ~ М-767/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1141/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 мая 2015 года г.Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием пом. прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

истца Кочан Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочан Л.В. к Шнуровозову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кочан Л.В. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилое помещение по адресу <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества в браке не состояла. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире ответчика, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с осуждением и отбытием наказания в виде лишения свободы, поэтому ответчик не имеет права пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик в течение продолжительного времени не дает ей и их совместной дочери Шнуровозовой О.С., которая является инвалидом детства, спокойно жить. Ответчик периодически не работает, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет нецензурной бранью, угрожает физической расправой. В виду невозможности дальнейшего совместного проживания, систематического нарушения общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить Шнуровозова С.А. из квартиры.

В судебном заседании истица Кочан Л.В. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что с ответчиком в браке не состояла, имеют совместную дочь 1999 года рождения, на содержание которой она алименты с ответчика в судебном порядке не взыскивала, а добровольно ответчик материально не помогал, оплату коммунальных платежей также производил. С ноября 2014 года с ответчиком никаких семейных отношений не поддерживает, письменных соглашений с ответчиком нет, последний устраивает скандалы, угрожает физической расправой, в связи, с чем неоднократно обращалась с заявлениями в полицию. Совместное проживание с ответчиком невозможно.

Ответчик Шнуровозов С.А. о дате, времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209, ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, 6 квартал <адрес> принадлежит на праве собственности Кочан Л.В. согласно договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кочан Л.В. и Шнуровозов С.А. в браке не состояли, что подтверждается представленными сведениями об отсутствии актовой записи о регистрации брака.

Согласно свидетельства о рождении истец Кочан Л.В. и ответчик Шнуровозов С.А. имеют совместного ребенка – Р

Согласно выписки из финансово-лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Кочан Л.В., Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р, сожитель Шнуровозов С.А. состоял на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, Шнуровозов С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы.

Из представленной справки-харктеристики следует, что Шнуровозов С.А. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее был судим в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался неоднократно к административной ответственности, по месту жительства неоднократно поступали жалобы, и заявления от Кочан Л.В. по поводу скандалов которые устраивал Шнуровозов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем состоит на учете. Из представленной характеристики также следует, что Шнуровозов С.А. в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, склонен к совершению суицида, совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, общается с лицами ранее судимыми.

Изложенные в справке обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Кочан Л.В. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шнуровозов С.А. угрожает убийством; определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения Кочан Л.В. с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о том, что сожитель Шнуровозов С.А. скандалит в квартире; определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения Кочан Л.В. с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о том, что сожитель Шнуровозов С.А. в пьяном виде устроил скандал в квартире, разбил стекла, сотовый телефон;

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, семейных отношений между Кочан Л.В. и Шнуровозовым С.А. нет, последний ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, нигде не работает, материальной поддержки Кочан Л.В. и Р не оказывает.

Согласно представленных в суд сведений, Шнуровозов С.А. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <данные изъяты> отделении по поводу <данные изъяты>, согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Шнуровозов С.А. был осужден за совершение <данные изъяты> преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии <данные изъяты> режима сроком ДД.ММ.ГГГГ, из представленной копии трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шнуровозов С.А. <данные изъяты>

Из представленного суду выписного эпикриза следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шнуровозов С.А. был прооперирован с диагнозом <данные изъяты> выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОСП по г. Лесосибирску исполнительный документ о взыскании алиментов с Шнуровозова С.А. в пользу Кочан Л.В. на исполнение в ОСП по г. Лесосибирску не поступал.

Доказательств того, что жилое помещение было приобретено за счет денежных средств как истца, так и ответчика, в общую долевую собственность сторон, и что имеются законные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца, судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения Шнуровозов С.А. не является, на регистрационном учете по адресу <адрес> Шнуровозов С.А. не состоит, между истцом Кочан Л.В. и ответчиком Шнуровозовым С.А. сложились отношения, приводящие к невозможности совместного проживания, семейные отношения отсутствуют, общее хозяйство с ответчиком не ведется, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчик не несет, алиментных обязательств у ответчика нет, поэтому суд считает что при таких обстоятельствах Кочан Л.В., как собственник жилого помещения, вправе требовать выселения Шнуровозова С.А. из своей квартиры, как лица, не являющегося членом ее семьи, не имеющего права пользования жилым помещением, поскольку соглашением не установлено иное, в виду отсутствия такового.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу, что Шнуровозова С.А следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу по адресу <адрес> и выселить его из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочан Л.В. к Шнуровозову С.А. удовлетворить.

Признать Шнуровозова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселить его из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: М.В.Цитцер