Решения по делу № 2-3113/2018 ~ М-3005/2018 от 27.08.2018

Дело <№> <Дата>

29RS0014-01-2018-004268-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кормишина А. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Кормишин А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указал, что является сыном К, с отцом они совместно проживали, вели общее хозяйство. Вместе с ними также проживали его мать и несовершеннолетний брат. <Дата> К умер. До июня 2018 года он (истец) являлся студентом Технологического колледжа Императора Петра I Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, обучался на дневной форме обучения, стипендию не получал, работать не имел возможности из-за учебы. На обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца получил отказ. Полагал решение ответчика незаконным, поскольку находился на иждивении умершего отца, отец покупал одежду, канцелярские принадлежности, предметы первой необходимости, оплачивал коммунальные платежи, на момент смерти являлся единственным кормильцем в семье. Просил отменить решение ответчика об отказе в назначении пенсии, взыскать с ответчика в его пользу пенсию по случаю потери кормильца за фактические месяцы учебы с февраля по июнь 2018 года.

В судебном заседании истец Кормишин А.П. изменил предмет иска, просил отменить решение ответчика об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по случаю потери кормильца с 25 февраля 2018 года. Заявленные требования истец и его представитель Кормишина Е.В. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что на момент смерти К работал неофициально, каких-либо доказательств получения им дохода представить не могут.

Представитель ответчика Долгобородова А.А. иск не признала. Полагала, что истцом не представлено доказательств нахождения на полном содержании у умершего отца либо доказательств получения от него помощи, которая являлась для него основным источником для существования. Обратила внимание суда, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета умерший К с 2010 года нигде не работал. Последние сведения за него переданы ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области за 2016 год. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Кормишина А.П. <№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что К умерший <Дата>, являлся отцом истца Кормишина А.П., <Дата> года рождения.

На день смерти отца истец Кормишин А.П. достиг возраста совершеннолетия, не работал, с 18 августа 2014 года по 30 июня 2018 года являлся студентом технологического колледжа Императора Петра I Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, форма обучения очная.

02 мая 2018 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 01 июня 2018 года ответчик отказал в установлении Кормишину А.П. пенсии по случаю потери кормильца, сославшись на не подтверждение факта нахождения Кормишина А.П. на иждивении умершего К

Считая это решение незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу части 2 этой же статьи закона к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании части 3 и части 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно двух условий: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

В соответствии с пунктом 82 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что истец Кормишин А.П. на момент смерти отца обучался по очной форме обучения в образовательном учреждении, трудовую деятельность не осуществлял.

До момента смерти отца истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., комн. 32. К на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ... .... В судебном заседании истец пояснил, что фактически проживал с родителям и братом по месту жительства отца.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица К по состоянию на 10 мая 2018 года усматривается, что с последнего места работы он уволился в 2010 году. Последние сведения за него переданы ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области за 2016 год.

Получателем пенсии умерший К не являлся.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лицо вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений Закона № 400-ФЗ, для признания факта нахождения на иждивении, как необходимого условия для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны подтверждаться одновременно два условия: постоянность источника средств к существованию, такой источник является основным для существования лица.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств того, что его умерший отец имел какой-либо стабильный доход и оказывал ему за счет этого дохода материальную помощь, которая являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего отца на день его смерти не доказан, правовых оснований для назначения истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

При таких обстоятельствах настоящего дела в удовлетворении исковых требований Кормишина А.П. о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кормишина А. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с 25 февраля 2018 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий Ю.В. Москвина