Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2017 ~ М-1585/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31.07.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего             Желтковской Я.В.

при секретаре                 Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Усмановой Е.С., представителя ответчика Печникова Ю.М. – Селиванова В.П. гражданское дело № 2-1218/2017 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Печникову ЮМ, Печникову АМ о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Печникову Ю.М., Печникову А.М. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление. В обоснование требований указало, что на основании соглашения от /________/ АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. /________/ между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчиков). С /________/ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.

Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую. энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с /________/ по /________/ в размере /________/. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Усманова Е.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать с Печникова А.М. задолженность за тепловую энергию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.; с Печникова А.М., Печникова Ю.М. задолженность за тепловую энергию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик Печников А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

/________/

Представитель /________/ ответчика Печникова Ю.М. - Селиванов В.П., действующий от имени /________/ на основании доверенности от /________/, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с /________/ по /________/. Полагал, что моментом исчисления срока исковой давности должна являться дата подачи искового заявления в суд - /________/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 и 5 ст.426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Судом установлено, что Печников Ю.М. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью /________/ кв.м, расположенной по адресу /________/ /________/, по данному адресу с /________/ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства Печников А.М. (отношение к собственнику - брат), что подтверждается справкой, выданной паспортистом ООО «Жилсервис» от /________/.

Исходя из принципа добросовестности, установленной ст.10 ГК РФ, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства, а также анализа заявлений ответчика Печникова А.М., поступивших в Кировский районный суд г.Томска /________/, в которых указано его место жительства по адресу: /________/ /________/, суд приходит к выводу, что местом жительства Печникова А.М. является место его регистрации по адресу: /________/ /________/.

На основании соглашения от /________/, договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от /________/ поставщиком коммунальных ресурсов являлось АО «ТГК-11».

/________/ между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору, в том числе к Печникову Ю.М.

Таким образом, в связи с уступкой права требования теплоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию в жилое помещение Печникова Ю.М. является АО «ТомскРТС».

С /________/ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная ответственность дееспособных членов семьи означает, что, требование по оплате жилья, коммунальных услуг может быть адресовано как ко всем членам семьи, так и к любому из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп. 5 п. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение (ч.4 ст.153 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Из справки от /________/ /________/, выданной /________/, Печников Ю.М. находится /________/ с /________/ на основании путевки /________/ /________/ от /________/ по настоящее время, за пределы интерната не выезжал.

Из заявления об уменьшении исковых требований от /________/ следует, что исковых требований к ответчику Печникову Ю.М. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение не заявлено.

Исходя из анализа п.86 указанных Правил, поскольку Печников Ю.В. является собственником жилого помещения, а ответчик Печников А.М. является членом его семьи, проживает в жилом помещении по адресу: /________/, суд приходит к выводу, что ответчики Печников Ю.М. и Печников А.М. являлись потребителями услуг, оказываемых истцом по снабжению тепловой энергией (отоплению), в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, у них возникла обязанность по оплате этих услуг.

Из материалов дела следует, что за период с /________/ по /________/ задолженность за потребленную тепловую энергию составила /________/ руб., за горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Из ответа на судный запрос АО «ТомскРТС» от /________/ следует, что начисления за услуги по горячему водоснабжению в квартире по адресу: /________/, в период с /________/ по /________/ производились по нормативу потребления, т.к. срок почерки прибора учета горячей воды /________/, установленный и введенный в эксплуатацию /________/, истек /________/.

Судом установлено, что ответчиками обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнялась не надлежащим образом.

В ходе рассмотрении спора представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с Печникова Ю.М. задолженности за тепловую энергию за период с /________/ по /________/.

Возражая против удовлетворения указанного заявления, представитель истца полагала, что применение срока исковой давности возможно за период с /________/ по /________/, ссылаясь при этом на вынесение мировым судьей в отношении ответчиков судебного приказа /________/.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно положениям п. 4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения

Поскольку обязанность по оплате потребленной в /________/ года тепловой энергии должна была быть исполнена до /________/, о нарушении своего права истец АО «ТомскРТС »» узнал после вынесения судебного приказа /________/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, с учетом предъявления настоящего иска /________/, срок исковой давности по требованию к Печникову Ю.М. о взыскании задолженности и пропущен за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от /________/ N 43).

При таких обстоятельствах с ответчика Печникова Ю.М. солидарно с Печниковым А.М. в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а также с ответчика Печникова А.М. – задолженность за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а также расходы за горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Доводы ответчика Печникова А.М., изложенные в исковом заявлении, о необходимости прекращения производства по настоящему спору ввиду вынесения мировым судьей судебного приказа, полежат отклонению, т.к., исходя из особенностей приказного производства, отмена судебного приказа не препятствует предъявлению искового заявления в порядке, регламентированном подразделом 2 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

ОА «Томск РТС» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.

Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом требований в размере /________/ руб. с ответчика Печникова Ю.М. солидарно с ответчиком Печниковым А.М. полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., с Печникова А.М. – в размере /________/ руб. (/________/. -/________/.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Печникова АМ в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за тепловую энергию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за горячее водоснабжение на период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с Печников ЮМ, Печников ЮМ солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за тепловую энергию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с Печников ЮМ, Печников ЮМ солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Взыскать с Печников ЮМ в пользу акционерного общества «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: