Приговор по делу № 1-1217/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-1217/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Якутска Бубякиной Т.В.,

защитника адвоката Бакановской О.В., представившей ордер №№ от ____ года и удостоверение №№

подсудимого Кривошапкина В.А.,

потерпевшего ___ Ш. и ___ Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Кривошапкина В.А., ____ года рождения, уроженца ____ ___ зарегистрированного по адресу: ____ д.№ кв. № фактически проживающего по адресу: ____ № кв. № не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Кривошапкин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Кривошапкин В.А., в период времени с 16 час. до 18 час. ____ года, находясь на крыльце первого подъезда дома №№, корп. № по ул. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, нанес ранее ему знакомому ___ Ш. головой один раз удар в лицо, причинив ему повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно открыто похитил ( выхватил ) из его рук сотовый телефон марки «Honor 8», стоимостью 13 990 рублей со вставленной сим-картой с абонентским номером без стоимости.

После чего подсудимый вернул ___ Ш. сим-карту и с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается ходатайством Кривошапкина В.А. ( ___ ).     

    Подсудимый Кривошапкин В.А. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке он осознает.

    Адвокат Бакановская О.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший ___ Ш. и ___ Ш.. в суде согласны на рассмотрение дела в особом порядке, при этом показали, что подсудимый часть ущерба в настоящее время не возместил, просят обязать подсудимого возместить причиненный им ущерб.

    Подсудимый Кривошапкин В.А. в суде заявил, что в течение двух недель обязуется возместить ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Бубякина Т.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке и просит назначить подсудимому по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ меру наказания, не связанную с лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего ___ Ш. и у ___ Ш. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и назначает наказание по этой статье.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

    Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, и его раскаяние, ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимости.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимого, при назначении наказания учесть требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Кривошапкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Кривошапкина В.А. возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц, на дату определенную инспектором, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города ____ трудоустроиться, без уведомления УИИ г. ____ не менять места жительства и работу, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения Кривошапкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: коробку сотового телефона марки «Honor 8», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) по адресу: г____, д. №, возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___