Решение по делу № 2-105/2017 (2-1831/2016;) ~ М-1842/2016 от 06.12.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии специалистами УПФР в <адрес> была запрошена выписка из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 на момент обращения за назначением пенсии нигде не работала.В связи с переездом ФИО1 в <адрес> края пенсионное дело было передано из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> и при перерегистрации специалистами УПФР в <адрес> было выявлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 15.09.2014г.

Таким образом, ФИО1 скрыла от специалистов УПФР в <адрес> тот факт, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ей незаконно была назначена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данная переплата поставлена на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1направлялось уведомление о выявленной переплате пенсии.

На заседание комиссии по реализации пенсионных прав ФИО1 не явилась.

С сентября 2016 года со стороны ответчика не предпринимается никаких мер по возврату денежных средств. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. На сегодняшний день ФИО1 сумма ущерба не возмещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, направленному в суд, ГУ – УПФ РФ в <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по её извещению в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу, по имеющемуся в материалах дела номеру сотового телефона, однако судебная повестка с приложенными документами вернулась с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения», в связи с чем, суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает судебную повестку доставленной. В соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неполучение ФИО1 судебной повестки на заседание суда расценивается судом как отказ от ее получения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ГУ УПФ РФ в <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем федеральной социальной доплаты.

В заявлении о назначении пенсии по потере кормильца ФИО1 указала, что не работает и дала свое согласие о том, что при изменении обстоятельств, влекущих приостановление, изменение или прекращение пенсионных выплат и социальных доплат не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ (л.д.7).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сле-дует, что ФИО1 на момент обращения за назначением пенсии нигде не работала (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перерегистрирована по месту жительства в УПФ РФ в <адрес>.

При перерегистрации специалистами УПФ РФ в <адрес> было установлено, что ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10 оборот,11).

Согласно представленным истцом документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии составила <данные изъяты>, социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переплате пенсии, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную переплату (л.д.11 оборот, 12). До настоящего времени указанная сумма ответчиком в добровольном порядке не возмещена.

Поскольку на момент подачи заявления о назначении пенсии ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, она не имела право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

При указанных обстоятельствах, требования ГУ - УПФ РФ в <адрес> о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> 76копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.Ю. Козель