Решение по делу № 2-7768/2019 ~ М-7117/2019 от 14.08.2019

Гражданское дело №

86RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 cентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шинный Торговый ДомЪ» к Мамаев А.В. , третье лицо Мамаева Ю.В. , о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шинный Торговый ДомЪ» обратился в суд с иском к Мамаев А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между ООО «Шинный Торговый ДомЪ» и Мамаев А.В. был заключен договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя автомобильные шины, камеры и ободные ленты, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора поставки. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы задолженности. В соответствии с прилагаемым расчетом и учетом <данные изъяты> ограничения сумма неустойки составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства к договору поставки с Мамаева Ю.В. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с Мамаев А.В. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. поскольку свои обязательства по договору поставки должник не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по договору поставки – <данные изъяты>. – пени за просрочку оплаты, <данные изъяты>. – расходы по уплате госпошлины. Поручители Мамаева Ю.В. и Мамаев А.В. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Шинный Торговый ДомЪ» с <данные изъяты>» взыскано <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – задолженность по договору поставки, <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты, <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ истцом и поручителем было подписано соглашение об исполнении обязательства по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с <данные изъяты> которого, поручитель обязался выплатить кредитору денежные средства в размере <данные изъяты>. на дату предъявления иска, обязанность поручителя по уплате истцу первого платежа не исполнена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> согласно представленному расчету. Просит взыскать с Мамаев А.В. в пользу ООО «Шинный Торговый ДомЪ» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины по делу Арбитражного суда ХМАО-Югры в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Шинный Торговый ДомЪ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Мамаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Мамаев А.В. исковые требования ООО «Шинный Торговый ДомЪ» признал в полном объеме в заявленных суммах, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мамаев А.В. , выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 323, 395, 454, 486 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Шинный Торговый ДомЪ» к Мамаев А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «___»______2019__░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №_2-7768/2019 ░░░ 86RS0№-50

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________░.░. ░░░░░░░░░░░______

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»______20__░.

░░░░░░░░░ ░░░░__________________________