Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2021 от 31.05.2021

дело №1-359/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003168-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     16 сентября 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственных обвинителей – помощников Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., Эрбиева Д.Н., подсудимого Кобесова А.Б., защитника – адвоката Турчиной Н.В., представившей удостоверение №3424 и ордер №С216672 от 09.07.2021,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кобесова А.Б., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - Д., .............. года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2020, примерно в 07 часов 30 минут, Кобесов А.Б., находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей знакомой П1, продемонстрировал складной нож, который держал в правой руке, находился на расстоянии позволяющим нанести удар, высказал в адрес П1, словесную угрозу убийством, которую П1 восприняла реально и имела объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, принимая во внимание обстановку, наличие в руке у Кобесова А.Б. складного ножа, а также личность Кобесова А.Б., который находился в состоянии агрессии.

    Он же, Кобесов А.Б., 25.01.2021, примерно в 19 часов 10 минут, находясь на прилегающей территории автосалона «КИА», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д.13, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ранее ему знакомым П2, действуя с целью причинения физического вреда последнему, извлек из левого кармана одетой на нем куртки пистолет ТТ образца 1930/33 годов, заводской номер № РК 12609, калибра 7,62мм, используемый им в качестве оружия, путем произведения не менее 6 выстрелов патронами калибра 7,62х25мм с маркировочными обозначениями «38 85» из указанного пистолета, причинил П2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 136 от 23.03.2021 года телесные повреждения в виде огнестрельных ран обеих голеней, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Он же, Кобесов А.Б., 22.01.2021, примерно в 19 часов 00 минут, находясь около автосалона «Газ», расположенного по адресу: .............., нашел пистолет конструкции Токарева (пистолет ТТ) образца 1930/33 годов, заводской номер № РК 12609, с находящимися в нем шестью патронами калибра 7,62х25 мм с маркировочными обозначениями «38 85», положил вышеуказанный пистолет ТТ, с находящимися в нем шестью указанными выше патронами, в правый карман одетой на нем куртки. После чего принес их в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Краун» и незаконно хранил оружие и боеприпасы в бардачке данного автомобиля вплоть до 25.01.2021, когда примерно в 19 часов 10 минут произвел выстрелы в сторону П2, причинив последнему телесные повреждения при вышеописанных обстоятельствах, после чего объявленный в федеральный розыск продолжил хранить данный пистолет ТТ до 20.03.2021, а гильзы от указанных выше шести патронов, являющихся боеприпасами, согласно заключению эксперта № 69 от 12.02.2021 года являются частями патрона калибра 7,62х25 мм и изготовлены заводским способом, были изъяты 25.01.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д.13.

20.03.2021 в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская д.7, явился Кобесов А.Б. и в 13 часов 23 минуты 20.03.2021, в ходе выемки в кабинете № 514 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская д.7, у Кобесова А.Б. был изъят указанный выше пистолет ТТ образца 1930/33 годов, заводской номер № РК 12609, калибра 7,62 мм, который согласно заключения эксперта № 162 от 24.03.2021 изготовлен заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия и находится в технически исправном состоянии, к стрельбе пригоден.

В судебном заседании подсудимый Кобесов А.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ,

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кобесова А.Б., данные на предварительном следствии.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.03.2021, Кобесов А.Б. показал, что 25.01.2021, он находился на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края, с целью посещения автосалонов, расположенных в х. Красный Пахарь, по ул. Автомобильная, с целью выбора автомобиля с пробегом, для последующей его покупки и возможной перепродажи. Он прошелся по различным автомобильным салонам, находящимся в непосредственной близости друг от друга. Примерно около 19 часов 00 минут он пришел на территории автосалона ГК СБСВ «Ключавто» и также продолжал выбирать автомобили. Около 19 часов 10 минут к нему подошел ранее ему известный парень по имени П2 и сразу стал в мой адрес выражаться грубой нецензурной бранью, интересоваться, что он тут делаю. П2 был в возбужденном состоянии, и он пытался П2 объяснить, что находится здесь по работе, но его доводы П2 не слушал. Неожиданно для него П2, попытался нанести ему удар рукой в область лица, от которого он успел увернуться. Ему стало очевидно, что П2 не прекратит попыток избить его, и в этот момент он решил достать и использовать находящийся при нем пистолет «ТТ». Он не намеревался стрелять в П2, а решил просто произвести несколько выстрелов в землю, непосредственно рядом с П2, имея намерение испугать последнего. Он так и поступил после очередной попытки успокоить П2, который, также, не реагируя, пытался избить его, достал из левого кармана одетой на нем темной куртки пистолет системы «ТТ», взвел его в боевое положение путем отвода затворной части пистолета и, направив в землю, на расстояние примерно одного метра от П2, произвел несколько выстрелов, сколько точно указать не может. Увидев в его руках пистолет и услышав выстрелы, П2 убежал в неизвестном ему направлении. Вслед П2 дополнительных выстрелов он не производил, но на всякий случай еще раз произвел один выстрел в землю. После этого, он направился к своему автомобилю и уехал по месту жительства. В последующие несколько месяцев, он думал о совершенном им поступке и не знал, что произошло после конфликта с П2, в следствии чего, устав переживать, он решил во всем чистосердечно раскаяться, и обратился в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с заявлением о добровольной выдачи пистолета «ТТ» и решил дать показания, относящиеся к событиям имевшим место 25.01.2021.

    Для понимания сложившейся ситуации хочет разъяснить, что задолго до указанных выше событий, в декабре 2013 года, он познакомился с девушкой по имени П1, .............. года рождения. Между ними возникли отношения и примерно с февраля 2014 года они стали встречаться. В силу своей работы, ему приходилось на долгое время ездить по России на основании чего, постоянно видеться с П1 у него не получалось. Он ей неоднократно объяснял, что таким образом хочет заработать достаточно денежных средств, для создания семьи. В последующем, летом 2020 года ему стало известно от самой П1, что последняя стала встречаться с парнем по имени С3, фамилии и имени его, он не знает. Он неоднократно пытался убедить ее, что необходимо расстаться с С3 и продолжить отношения с ним. В декабре 2020 года, ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ему номера, который к сожалению у него не сохранился, и он услышал мужской голос. В ходе телефонного разговора парень представился С3 и пояснил, что П1 попросила последнего поговорить с ним, чтоб он оставил ее в покое и более к ней не приезжал. Он стал объяснять С3, что это его отношения с П1 и С3 не стоит туда лезть. Они решили встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию лично. В середине декабря 2020 года на территории г. Минеральные Воды, он встретился с С3, который пришел на встречу с вышеуказанным П2, который С3 приходился, как он понял на тот период времени близким родственником. Они стали в грубой форме требовать, чтоб он оставил П1 в покое иначе все это плохо кончиться для него. В свою очередь, он пытался тем объяснить, что это не их дело, с П1 они сами решат, что им делать. Все это привело к конфликту, между ними возникли неприязненные отношения, разговор стал агрессивным, в любой момент мог перерасти в обоюдную драку. Он решил не продолжать общаться с ними и на отрицательной ноте уехал. В последующем ему неоднократно поступали телефонные звонки от П2 и С3, которые также продолжали требовать, чтоб он оставил П1 в покое. Все это приводило к очередным конфликтам. После этого, как в его отношения с П1 влезли С3 и П2, она стала избегать его, блокировать в телефоне. Находясь в расстроенных чувствах, он писал П1 в смс сообщениях всякий бред, но она, также игнорировала его. В последующем он прекратил попытки общения с ней. Ему прекрасно было известно, что П1 работает в одном из автомобильных салонов на территории Минераловодского городского округа, но 25.01.2021 года, он приехал в автосалоны не для встречи с ней, а для выбора автомобиля. Возможно, П1 увидела его и подумала, что он опять приехал к ней и могла позвонить С3 и сообщить об этом.

    По факту пистолета «ТТ» показал, что примерно в 19 часов 00 минут 22.01.2021 года, он находился на территории автосалона «Газ» г. Минеральные Воды. В это время он решил справить нужду и, зайдя за автосалон в кусты, обнаружил там пистолет «ТТ». Так как у него нет познаний в области огнестрельного оружия, изначально он предположил, что это игрушечный пистолет, но когда он его поднял, то понял, что пистолет выполнен из металла, был достаточно тяжелый и предположил, что найденный им пистолет является травматическим оружием и возможно, пистолет кто-то обронил, когда, также ходил в туалет. Он решил забрать данный пистолет, чтоб его в последующем сдать в ближайший отдел полиции. На тот период времени у него было много работы, и он попросту забыл о вышеуказанном пистолете. На основании чего в отдел полиции его не сдал. 25.01.2021 до конфликта с П2, он случайно увидел данный пистолет в бардачке своего автомобиля «Тойота Краун» и решил не оставлять его там и забрать с собой, так как опасался его хищения. Он готов указать место, где был найден им пистолет.

    Для защиты своих прав и юридической консультации он решил 16.02.2021 обратиться к адвокату, на основании чего заключил соглашение. По факту своего нахождения в федеральном розыске, ему ничего известно не было, и он не от кого не скрывался, вел обычный образ жизни. В совершенных им поступках, он раскаивается, на основании чего сам пришел в отделение полиции и полностью рассказал, что ему известно. (т.1 л.д.125-129)

Вина подсудимого Кобесова А.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

по факту угрозы убийством П1

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей П1, согласно которым потерпевшая показала, что она проживает совместно с матерью С1. С Кобесовым А.Б. знакома с 2013 года, ранее она с ним встречалась, после расставания на протяжении примерно 6 месяцев, она с ним не общалась. На протяжении всего этого времени Кобесов А.Б. ей угрожает, оскорбляет и всячески преследует. Ранее она неоднократно писала на Кобесова А.Б. заявления, в отношении него по ее заявлению возбуждались уголовные дела. 24.10.2020, в вечернее время Кобесов А.Б. приехал к ней, где у нее с ним произошел конфликт, этому предшествовала его ревность к ее коллегам. И Кобесов А.Б. через приложение Сбербанк Онлайн, стал переводить ей денежные средства, в комментариях, он стал оскорблять ее и угрожать физической расправой, она испугалась, так как ранее он применял к ней физическую силу, о чем неоднократно были написаны заявления в правоохранительные органы. 25.10.2020 в утреннее время она находилась дома вместе с матерью - С1, собирались на работу. Примерно в 07 часов 30 минут, она вышла вместе с матерью во двор с задней стороны дома, так как входная дверь выходит на заднюю сторону двора, чтобы покормить кроликов. Когда она вышла, то увидела, что на стуле сидит Кобесов А.Б. в правой руке у того был нож, лезвие ножа примерно было 10см, ручку ножа она не видела, так как ручку он держал в руке. Нож был не для бытового применения, скорее всего раскладной, точно сказать не может. После того, как он увидел ее, он резко встал со стула, и направился к ней быстрым шагом, в руках держа нож, направляя его на нее, и стал в этот момент высказывать угрозы физической расправы, а именно: «Я тебя порежу, выбью зубы». Так как ранее Кобесов А.Б. неоднократно ей угрожал, применял к ней физическую силу, она слова восприняла реально, испугалась и они с матерью успели забежать в дом, после чего закрыли дверь на ключ. В дом он не ломился, а остался во дворе. Она сразу стала звонить в полицию, дозвонилась через 10 минут и сообщила о произошедшем. Примерно через 30-40 минут после звонка приехали сотрудники полиции. Все это время, пока не приехали сотрудники полиции, Кобесов А.Б. то находился во дворе ее дома, то выходил на улицу, садился в свой автомобиль марки «Тойота», который был припаркован напротив дома. Таким образом, Кобесов А.Б. мог выкинуть, а мог спрятать в автомобиле нож. Она не видела, куда он дел нож. Далее приехали сотрудники полиции. Куда он выкинул нож, ей неизвестно. При высказывании слов физической расправы в ее адрес, Кобесов А.Б. не кричал, говорил спокойно, эмоционально. Она не кричала, ему ничего не говорила, забежала молча домой, так как реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Ее мать С1 слышала и видела, как Кобесов А.Б. высказывал слова угроз физической расправы в ее адрес, так как С1 вышла вместе с ней и стала очевидцем произошедшего. Она из дома одна не выходит, потому что опасается за свою жизнь и здоровье из-за постоянного преследования. (т.2 л.д.64-65)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, согласно которым свидетель показала, что ее дочь П1 ранее встречалась с Кобесовым А.Б.. Насколько ей известно, на протяжении 06 месяцев они не общаются. Однако весь промежуток времени Кобесов А.Б. угрожает П1, оскорбляет и преследует, приезжая к ней на работу и домой. В связи с чем, П1 опасается за свою жизнь, и она вынуждена встречать и провожать ее с работы постоянно, а также выходить с П1 на улицу. 24.10.2020, насколько ей известно, Кобесов А.Б. угрожал ее дочери посредством переписки в телефоне, в вечернее время она видела автомобиль Тойота, возле их дома. 25.10.2020 в утреннее время они вышли вместе во двор с задней стороны дома, так как входная дверь выходит на заднюю сторону двора, чтобы покормить кроликов. Когда они вышли, то увидели, что на стуле сидит Кобесов А.Б., в правой руке у того был нож. После того, как Кобесов А.Б. увидел их, он резко встал со стула и направился к ее дочери быстрым шагом, в руках держа нож и направляя его к дочери, и стал в этот момент высказывать угрозы физической расправы в адрес дочери, а именно «Я тебя порежу, выбью зубы». Так как ранее Кобесов А.Б. неоднократно угрожал дочери и применял к дочери физическое насилие, дочь испугалась, также как и она. Они забежали в дом, после чего закрыли дверь на ключ. Дочь стала звонить в полицию. Кобесов А.Б. остался во дворе и до приезда сотрудников полиции, то выходил на улицу, то заходил во двор. В дом Кобесов А.Б. не ломился. Примерно через 30-40 минут, после звонка, приехали сотрудники полиции. Куда Кобесов А.Б. выкинул нож, ей неизвестно. (т.2 л.д.67-68)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что он работает в должности инспектора ОБ ППС Отдела МВД России по г. Пятигорску. 25.10.2020 он заступил на дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА № 35 на служебном автомобиле УАЗ Патриот, г/р/з ............../26. Примерно в 08 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Пятигорску поступило указание о необходимости осуществить выезд по адресу: г. Пятигорск, ул. Володарского, д. 45, где слов заявителя пришел знакомый и игрожает. В 08 часов 40 минут он прибыл на данный адрес, где увидел, что около данного домовладения находился ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии им оказался Кобесов А.Б. К нему обратились 2 женщины – мать и дочь П1. Мать П1 крикнула ему «осторожно при нем находится нож». По данному факту Кобесов А.Б. был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Пятигорску. В ходе досмотра нож у Кобесова А.Б. выявлен не был. (т.2 л.д.81-82)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2020 следует, что с участием С1 осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: .............., где было зафиксировано место и способ совершения данного преступления. (т.2 л.д.37-4)

Из скриншотов на 3 листах от 24.10.2020 следует, что Кобесова А.Б. угрожал П1 (т.1 л.д.55-57)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Кобесов А.Б. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью П2, совершенного с применением оружия

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 25.01.2021 он приехал в автосалон «Киа», расположенный на территории х. Красный Пахарь, Минераловодского городского округа с целью выбора себе автомобиля. Примерно около 19 часов 10 минут ему стало плохо, и он в последующем обратился в приемный покой ГБУЗ «Минераловодская ЦРБ», с каким именно диагнозом, он не помнит. Обстоятельств того вечера, он не помнит, на основании чего пояснить ничего не может. С Кобесовым А.Б., он знаком. П1 он знает, так как она является сотрудником автосалона, в который он неоднократно обращался. От чего у него 25.01.2021 образовались телесные повреждения, он не знает. (т.1 л.д.153-154)

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля П1, согласно которым свидетель показала, что точной даты она не помнит, в декабре 2013 года она познакомилась с Кобесовым А.Б., который приехал в гости к ее соседу, и, увидев ее, когда она была на улице, подошел познакомиться и с того момента между ними завязалось сначала просто общение, потом с февраля 2014 года они стали встречаться. Однако, никогда совместно не проживали. В ходе ее с ним общения Кобесов А.Б. с 2015 года мог вообще пропасть на год, или на 6 месяцев, не звонить ей, не приезжать, она также ему не звонила и не интересовалась, где он. Затем Кобесов А.Б. уехал жить в г. Екатеренбург, вернулся он в г. Пятигорск в 2018 году. После того, как Кобесов А.Б. вернулся, он стал вести себя по отношению к ней неадекватно, словно она его собственность. Стал ей постоянно звонить и настаивать на встрече с ним, на ее слова, что она не желает с ним больше общаться, он отвечал всегда одно и тоже: «Ты только моя». Так как она не желала с ним общаться и не выходила к нему, когда он приезжал по месту ее жительства, то Кобесов А.Б. мог просто перелезть через забор к ней во двор дома и разбить ей стекло, как он ей говорил, она сама виновата, что не вышла к нему. По данным всем фактам она писала заявление в полицию г. Пятигорска. В основном по всем ее заявлениям ей было отказано в возбуждении уголовного дела. С августа 2020 года она перестала общаться с Кобесовым А.Б. Для того, чтобы он ее не находил, она заблокировала его номер телефона, старалась ночевать у подруг. Примерно с июля 2020 года она, находясь на работе в ООО «ГК СБСВ Ключавто, познакомилась с парнем по имени С3, его фамилию она не помнит, который просто приехал посмотреть автомобили. Между ней и С3 завязались отношения, и они стали встречаться. Так как Кобесов А.Б. продолжал приезжать к ней на работу, то она о поведении Кобесова А.Б. пожаловалась С5. В свою очередь С3 обещал ей, что поговорит с ним и более Кобесовым А.Б. ее не будет трогать. Встречались они или нет, она не знает, ей об этом ни Кобесов А.Б. ни С5 не говорили. 13.12.2020 Кобесов А.Б. прислал ей на телефон сообщение: «будешь с ним общаться, обоих застрелю», но имени он не писал, кого имеет в виду. 23.12.2020, когда она приехала в г. Пятигорск по месту своего жительства, около ее дома примерно в 16 часов ее уже ждал Кобесов А.Б., который подойдя к ней, стал интересоваться, кто такой С3, и стал ее избивать. По данному факту она также писала заявление в полицию г. Пятигорска, по которому ей было отказано в возбуждении уголовного дела. В ноябре 2020 г. в отделе дознания ОМВД России по г. Пятигорску в отношении Кобесова А.Б. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ по ее заявлению. 25.01.2021, когда она находилась на работе в ООО «ГК СБСВ Ключавто», расположенном по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д.15, то в 17 часов 40 минут на ее сотовый телефон пришло смс оповещение от «Сбербанка», что Кобесов А.Б. перевел на ее счет карты, которая привязана к ее номеру телефона 1 рубль. Затем пришло смс сообщение, также через онлайн сбербанк от Кобесова А.Б., в котором тот написал: «Дурында, будет 3 мокрухи». Так как Кобесов А.Б. ей постоянно угрожает расправой, из-за того, что она не желает с ним общаться и заблокировала его телефон, Кобесов А.Б. не может ей ни позвонить, ни прислать смс оповещение, она его смс всерьез не восприняла на тот момент. Посчитала, что очередная его выходка. По окончании рабочего дня, в 18 часов 50 минут, она с пульта включила на своем автомобиле автозапуск, чтобы прогреть двигатель автомобиля. На улицу она не выходила. Их салон работает до 20 часов. Ее рабочий день начинается с 09 часов и заканчивается в 18 часов. Но так как у нее была работа, то она задержалась на рабочем месте. В ее обязанности входит оформление кредитов и страховых продуктов с клиентами. В 18 часов 58 минут, выйдя из салона через служебный выход, она направилась к своему автомобилю марки Хондэ Элантра, который был припаркован на служебной автостоянке. Не дойдя до своего автомобиля, примерно 10 м она увидела, что в 3 м от ее автомобиля стоит Кобесов А.Б., который был одет в темно-синюю куртку до пояса, руки держал в карманах куртки, брюки или джинсы темно-синего цвета, без головного убора. Стоял он к ней лицом, но так как он пристально смотрел на входную дверь салона, буквально не отвлекаясь, он ее не заметил. Она, когда увидела, что возле ее автомобиля стоит Кобесов А.Б., сразу же развернулась и быстрым шагом зашла в салон через служебный вход. Зайдя в салон в 19 часов 00 минут, она позвонила С3 на .............. последнего, и когда С3 поднял трубку телефона, то рассказала тому, что Кобесов А.Б. стоит и явно ждет ее возле автомобиля у нее на работе. Выслушав ее, С3 ответил: «Хорошо, я тебя понял», после чего отключился. На этом их с С3 диалог был закончен. Она не просила С3 приезжать, и С3 ей ничего не пояснял, что собирается делать. После звонка С3, она оставалась в салоне и поднялась на второй этаж, где прошла в помещение столовой, так как боялась, что Кобесов А.Б. может устать ждать и зайдет в салон, где может устроить скандал, чего бы ей не хотелось на работе. В 19 часов 08 минут, ей на телефон позвонил менеджер их компании С4 и сказал, что ее ищут. Так как С4 в лицо знает Кобесова А.Б., который ранее уже приходил к ним в салон и при них устраивал с ней ссору, то она у С4 поинтересовалась, кто ее ищет, на что С4 ей ответил, нет, не А.Б.. Тогда она поняла, что это приехал С3, и спустилась на первый этаж. Когда она спустилась на первый этаж, то увидела, что внизу стоит, со слов С3, его родной брат – П2, который ранее их знакомил. Увидев П2, она, подойдя к последнему, пояснила, что возле ее автомобиля стоит Кобесов А.Б. и рукой указала тому, где припаркован ее автомобиль. В салоне П2 был один. После того, как она указала, где стоит Кобесов А.Б., П2 ушел. Был ли П2 с кем-то, она не видела. Затем П2 направился к ее автомобилю через служебный выход из салона, а она встала возле витринного окна, выходящего на место, где был припаркован ее автомобиль. Встав возле витринного окна, она стала смотреть, как П2 направился к Кобесову А.Б. Затем она увидела, как П2 подошел к Кобесову А.Б., между теми произошел какой-то диалог, но не продолжительный, так как буквально сразу же, как только П2 подошел к Кобесову А.Б., когда они находились за забором, отгораживающим территорию салона и парковки, она увидела, что Кобесов А.Б. взмахнул рукой, и от предмета, который он держал в руке, вылетело пламя, потом был хлопок. Так как П2 за забором было не видно, то, как они стояли друг по отношению друга, она не видела. После первого хлопка, она увидела, как П2, развернувшись спиной к Кобесову А.Б., стал от него убегать в сторону центрального входа в салон, выбежав из-за забора, а Кобесов А.Б. стал бежать за ним, и, держа какой-то предмет в руках, как она считает пистолет, стал стрелять в П2. В этот момент между ними расстояние было примерно 3 метра. Она отчетливо видела, как из предмета, который держал в руках Кобесов А.Б., вылетало пламя. Данный предмет был небольшим, и помещался в одной кисти руки и был звук, похожий на выстрел. Держал ли Кобесов А.Б. данный предмет одной рукой или двумя, она не помнит, может с уверенностью сказать, что второй и последующие выстрелы Кобесов А.Б. производил уже во время бега за П2. Всего она видела и слушала пять выстрелов. Она увидела, что после одного такого выстрела, на асфальте возле ног П2 были искры, она посчитала, что это пуля попала в асфальт. После того, как стрельба закончилась, она, пройдя вглубь салона, стала со своего телефона звонить в полицию. Это было в 19 часов 11 минут. Куда побежал П2, она не видела, она также не видела, куда побежал Кобесов А.Б., так как боялась выходить на улицу и просто ждала, когда приедут сотрудники полиции. После произошедшего она ни П2 ни С3 не звонила и не спрашивала у них, где они, так как после приезда сотрудников полиции, она от сотрудников полиции узнала, что П2 обратился в больницу, она посчитала, что его, наверное, на скорой туда отвезли, так как когда она звонила в полицию, то просила прислать скорую помощь, так как боялась, что Кобесов А.Б. попал в П2, хотя сама этого не видела. Кобесов А.Б. проживает по адресу: .............., номер дома она не знает. (т.1 л.д.183-187)

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что у него есть знакомая П1, с которой он знаком около 1 года, и с которой он познакомился в автосалоне «Киа» г. Минеральные Воды, где она работает. Близких отношений он с ней не поддерживает, иногда они с ней общаются. В ходе общения она ему рассказала, что ранее она встречалась с парнем по имени А.Б., и что, после того, как они расстались, А.Б. постоянно искал ее, чтобы устраивать с ней конфликты, а также причинял ей телесные повреждения. Она просила А.Б., чтобы последний ее не трогал, но А.Б. постоянно к ней приезжал, конфликтовал, угрожал, и таким образом постоянно портил ей жизнь. С А.Б. они встречались и просили А.Б. оставить П1 в покое, так как П1 не хочет с тем общаться. Так, 25.01.2021 ему на телефон позвонила П1 и сообщила, что она находится у себя на работе, и когда она хотела выйти с работы, то на парковке около своей машины она увидела А.Б., который с ее слов, ждал ее. Она сказала, что боится А.Б., так как последний опять может ее избить, и попросила его приехать и проводить ее домой. Через некоторое время он приехал к данному автосалону и увидел там скопление людей и сотрудников полиции. Он позвонил П1, и спросил, что случилось. На что, она сказала, что после вышеуказанного звонка, в автосалон приехал его брат П2, который также знаком с П1, и которому она также рассказала про А.Б., который стоял около ее машины и ждал ее, и что она боится А.Б., так как последний может избить ее. Тогда П2 предложил ей выйти и поговорить с А.Б.. Далее П2 вышел на улицу к А.Б., а П1 осталась в автосалоне. Далее А.Б. произвел выстрелы из пистолета в сторону П2 и попал в его ноги, причинив П2 телесные повреждения. Далее А.Б. ушел, а П2 забрали в больницу. (т.2 л.д.121-122)

Из заключения судебной баллистической экспертизы № 69 от 12.02.2021 следует, что шесть, представленных на исследование гильз, изъятых 25.01.2021, по факту производства 6 выстрелов в сторону П2, по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д.13, являются частями патрона калибра 7,62х25мм, изготовлены заводским способом, к категории боеприпасов не относятся. На деталях представленных гильзах отобразились детали оружия, свидетельствующие о том, что они могли быть стреляны из пистолета конструкции Токарева (ТТ). (т.1 л.д.54-58)

Из заключения судебной баллистической экспертизы № 162 от 24.03.2021 следует, что пистолет, изъятый 20.03.2021 в ходе выемки у подозреваемого Кобесова А.Б. по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, является пистолетом конструкции Токарева (сокращенное наименование пистолета «ТТ» - Тульский Токарева) образца 1930/33гг., заводской номер РК № 12609, калибра 7,62 мм, изготовленный заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет находится в технически исправном состоянии, к стрельбе пригоден. (т.1 л.д.142-147)

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 136 от 23.03.2021 следует, что у П2, были выявлены: рубцы на месте огнестрельных ран обеих голеней, которые могли возникнуть в результате выстрела из огнестрельного орудия, снаряженного аулевым зарядом, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (п. 8.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). (т.1 л.д.79-80)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021 следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д. 13, и в ходе которого изъяты компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 6 металлических предметов похожих на гильзы с маркировкой «38 85». (т.1 л.д.10-20)

Из протокола выемки от 20.03.2021 следует, что у подозреваемого Кобесова А.Б. изъят пистолет конструкции Токарева образца 1930-33 годов, с заводским номером РК 12609, калибра 7,62 мм, с одним магазином. (т.1 л.д.134-137)

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2021 следует, что осмотрены части патрона (гильзы) в количестве 6 штук, калибра 7х62х25 мм с маркировочными обозначениями «38 85», упакованные в пакет № 2, части патрона (гильзы) в количестве 3 штук и пули в количестве 3 штук, калибра 7,62, упакованные в пакет № 3, пистолет конструкции Токарева образца 1930-33 годов, с заводским номером РК 12609, калибра 7,62 мм, с одним магазином, пакет № 4, с находящимися в нем тампонами протянутыми через канал ствола пистолета ТТ № РК 12609 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.157-164)

Из протокола осмотра предметов от 24.04.2021 следует, что осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.177-180)

Из заявления о совершенном преступлении Кобесова А.Б., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу № 5861 от 20.03.2021, следует, что Кобесов А.Б. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д.121)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Кобесов А.Б. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля П1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что 25.01.2021 она находилась на своей работе в ООО «ГК СБСВ КлючАвто», расположенном по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д. 15. Окончив работу, примерно в 18 часов 58 минут, выйдя из салона через служебный выход, она направилась к своему автомобилю марки Хондэ Элантра, который был припаркован на служебной автостоянке. Не дойдя до своего автомобиля примерно 10 м., она увидела, что в 3 м. от ее автомобиля стоит Кобесов А.Б., который был одет в темно-синюю куртку до пояса, руки держал в карманах куртки, брюки или джинсы темно-синего цвета, без головного убора, стоял он к ней лицом, но так как он пристально смотрел на входную дверь салона, буквально не отвлекаясь, он ее не заметил. Она когда увидела, что возле ее автомобиля стоит Кобесов А.Б., сразу же развернулась и быстрым шагом зашла в салон через служебный вход. Зайдя в салон в 19 часов 00 минут, она позвонила С3 на номер последнего .............. и когда тот поднял трубку телефона, то рассказала тому, что Кобесов А.Б. стоит и явно ждет ее возле ее автомобиля у нее на работе. Выслушав ее, С3 ответил: «Хорошо, я тебя понял», после чего отключился. На этом их с С3 диалог был закончен. Она не просила его приезжать, и тот ей ничего не пояснял, что собирается делать. После звонка С3, она оставалась в салоне и поднялась на второй этаж, где прошла в помещение столовой, так как боялась, что Кобесов А.Б. может устать ждать и зайдет в салон, где может устроить скандал, чего бы ей не хотелось на работе. В 19 часов 08 минут, ей на телефон позвонил менеджер их компании Клинг Дмитрий и сказал, что ее ищут, так как С4 в лицо знает Кобесова А.Б., который ранее уже приходил к ним в салон и при них устраивал с ней ссору, то она у того поинтересовалась кто ее ищет, а именно она спросила у того - А.Б.?, на что С4 ей ответил, нет, не А.Б.. Тогда она поняла, что это приехал С3 и спустилась на первый этаж. Когда она спустил на первый этаж, то увидела, что внизу стоит, со слов С3, родной брат последнего – П2, который ранее их знакомил. Увидев П2, она, подойдя к тому, пояснила, что возле ее автомобиля стоит Кобесов А.Б. и рукой указала тому, где припаркован ее автомобиль. В салоне П2 был один. После того, как она указала, где стоит Кобесов А.Б., П2 ушел. Затем П2 направился к ее автомобилю через служебный выход из салона, а она встала возле витринного окна, выходящего на место, где был припаркован ее автомобиль. Встав возле витринного окна, она стала смотреть, как П2 направился к Кобесову А.Б. Затем она увидела, как П2 подошел к Кобесову А.Б., между ними произошел какой-то диалог, но не продолжительный, так как буквально сразу же, как только П2 подошел к Кобесову А.Б., когда они находились за забором, отгораживающим территорию салона и парковки, она увидела, что Кобесов А.Б. взмахнул рукой, и от предмета, который Кобесов А.Б. держал в руке вылетело пламя, потом был хлопок. Так как П2 за забором было не видно, то как они стояли друг по отношению друга, она не видела. После первого хлопка, она увидела как П2 развернувшись спиной к Кобесову А.Б. стал от него убегать в сторону центрального входа в салон, выбежав из-за забора, а Кобесов А.Б. стал бежать за ним и держа какой-то предмет в руках, как она считает пистолет, стал стрелять в П2. В этот момент между ними расстояние было примерно 3 метра. Она отчетливо видела, как из предмета, который держал в руках Кобесов А.Б., вылетало пламя, данный предмет был небольшим, и помещался в одной кисти руки и был звук похожий на выстрел. Держал ли Кобесов А.Б. данный предмет одной рукой или двумя она не помнит, могжет с уверенностью сказать, что второй и последующие выстрелы Кобесов А.Б. производил уже во время бега за П2. Всего она видела и слушала пять выстрелов. Она увидела, что после одного такого выстрела, на асфальте возле ног П2 были искры, она посчитала, что это пуля попала в асфальт. После того, как стрельба закончилась, она, пройдя в глубь салона, стала со своего телефона звонить в полицию это было в 19 часов 11 минут. Куда побежал П2 она не видела, она также не видела, куда побежал Кобесов А.Б., так как боялась выходить на улицу и просто ждала когда приедут сотрудники полиции. (т.1 л.д.183-187)

Из заключения судебной баллистической экспертизы № 69 от 12.02.2021 следует, что шесть представленных на исследование гильз, изъятых 25.01.2021 по факту производства 6 выстрелов в сторону П2, по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д.13, являются частями патрона калибра 7,62х25мм, изготовлены заводским способом, к категории боеприпасов не относятся. На деталях представленных гильзах отобразились детали оружия, свидетельствующие о том, что они могли быть стреляны из пистолета конструкции Токарева (ТТ). (т.1 л.д.54-58)

Из заключения судебной баллистической экспертизы № 162 от 24.03.2021 следует, что пистолет, изъятый 20.03.2021 в ходе выемки у подозреваемого Кобесова А.Б. по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, является пистолетом конструкции Токарева (сокращенное наименование пистолета «ТТ» - Тульский Токарева) образца 1930/33гг., заводской номер РК № 12609, калибра 7,62 мм, изготовленный заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет находится в технически исправном состоянии, к стрельбе пригоден. (т.1 л.д.142-147)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021 следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, д.13, и в ходе которого изъяты компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 6 металлических предметов похожих на гильзы с маркировкой «38 85». (т.1 л.д.10-20)

Из протокола выемки от 20.03.2021 следует, что у подозреваемого Кобесова А.Б. изъят пистолет конструкции Токарева образца 1930-1933 годов, с заводским номером РК 12609, калибра 7,62 мм, с одним магазином. (т.1 л.д.134-137)

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2021 следует, что осмотрены части патрона (гильзы) в количестве 6 штук, калибра 7х62х25 мм с маркировочными обозначениями «38 85», упакованные в пакет № 2, части патрона (гильзы) в количестве 3 штук и пули в количестве 3 штук, калибра 7,62, упакованные в пакет № 3, пистолет конструкции Токарева образца 1930-33 годов, с заводским номером РК 12609, калибра 7,62 мм, с одним магазином, пакет № 4, с находящимися в нем тампонами протянутыми через канал ствола пистолета ТТ № РК 12609 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.157-164)

Из протокола осмотра предметов от 24.04.2021 следует, что осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.177-180)

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, заключением экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Оценивая показания свидетеля, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Кобесов А.Б. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Кобесову А.Б. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кобесов А.Б. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ) и средней (ч.1 ст.222 УК РФ) тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Кобесову А.Б. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он не судим.

По смыслу закона, полное признание вины и раскаяние в содеянном. признательные показания подсудимого не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако, активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

После изъятия пистолета конструкции Токарева, Кобесов А.Б. дал признательные показания о месте и способе приобретения. В связи с чем суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего ответственность Кобесова А.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кобесову А.Б. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Наказание по ч.1 ст.222 УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, того, что он не судим, признал свою вину, суд считает возможным не применять по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ, заменив обязательные работы на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе того, что Кобесов А.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на Кобесова А.Б. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Кобесова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кобесова А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.222 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание

    по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

    по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

    по ч.1 ст.222 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив обязательные работы на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание Кобесову А.Б. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 07 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания Кобесову А.Б. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Кобесова А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кобесову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – части патрона (гильзы) в количестве 6 штук, калибра 7х62х25 мм с маркировочными обозначениями «38 85», упакованные в пакет № 2, части патрона (гильзы) в количестве 3 штук и пули в количестве 3 штук, калибра 7,62, упакованные в пакет № 3, пистолет конструкции Токарева образца 1930-33 годов, с заводским номером РК 12609, калибра 7,62 мм, с одним магазином, хранящиеся в комнате для хранения оружия ДЧ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить; пакет № 4 с находящимися в нем тампонами протянутыми через канал ствола пистолета ТТ № РК 12609, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников