Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-316/2014 от 09.01.2014

Судья – Жеребор С.А. дело № 33 - 316/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Малахай Г.А. Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А. Лопаткиной Н.А. Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам заинтересованных лиц Бондарева В.В., Бондаревой В.В., Ланина И.А. и ответчика Ефременко С.А. на определение Кавказского районного суда от 06 декабря 2013 г. об отказе в отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кавказского районного суда 21.05.2012 года исковые требования Чиркова К.А. к Ефременко В.И. и Ефременко С.А. удовлетворены. Суд обязал ответчиков возвратить Чиркову К.А. долю в уставном капитале ООО СП «Восток» в размере 12,5%.

Определением Кавказского районного суда от 05.07.2013 г. применены обеспечительные меры в виде наложения ареста 12,5% доли уставного капитала ООО СП «Восток» (т. 3, л.д. 163).

Бондарев В.В., Бондарева В.В., Ланин И.А. обратились с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что спорные доли в уставном капитале ООО СП «Восток» ответчиками проданы заявителям частной жалобы, в связи с чем, оснований ля применения мер по обеспечению иска не имеется.

Определением Кавказского районного суда от 06 декабря 2013 г. Бондареву В.В., Бондаревой В.В., Ланину И.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

В частной жалобе Бондарев В.В., Бондарева В.В., Ланин И.А. просят указанное определение отменить, указывая, что меры по обеспечению иска применены относительно третьих лиц, не являющихся сторонами по делу.

В частной жалобе ответчик Ефременко С.А. просит указанное определение отменить, указывая, что меры по обеспечению иска применены относительно третьих лиц, не являющихся сторонами по делу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В связи с тем, что исковые требования заявлены относительно доли уставного капитала ООО СП «Восток», наложение ареста на спорное имущество, является обоснованным, соразмерным заявленному иску; принятие мер по обеспечению иска не причиняет вред интересам других лиц, сведений об исполнении решения суда не представлено, судебная коллегия не может принять доводы ответчика о нарушении обжалуемым определением чьих-либо прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кавказского районного суда от 06 декабря 2013 г. оставить без изменения, частные жалобы заинтересованных лиц Бондарева В.В., Бондаревой В.В., Ланина И.А. и ответчика Ефременко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: